Tärkein Viihde Viipyviä kysymyksiä ‘The 100’ Kausi 4 -finaalin post-post-maailmanloppusta

Viipyviä kysymyksiä ‘The 100’ Kausi 4 -finaalin post-post-maailmanloppusta

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
100 kauden 4 julistetaide.CW



Huomenna illalla maailma loppuu. Olemme valmistautuneet mahdollisimman hyvin 100 Ydinholokausti koko kauden, mutta aika on vihdoin lopussa - kuoleman aalto on nyt täällä. Tämän tiedämme menevän kauden 4 finaaliin, jonka nimi on osuvasti Praimfaya: Äskettäin parantunut Raven yrittää laukaista Beccan raketin avaruuteen kuljettaen Clarke, Bellamy, Echo, Murphy, Emori, Monty ja Harper aluksella. Samaan aikaan Skaikrun johtajat ovat ohentaneet kansaansa vain 100: een, jotta ne mahtuivat tiukasti Second Dawn -bunkkeriin yhdessä jäljellä olevien Groundersin kanssa, missä he kaikki pysyvät yhdessä maan alla seuraavien viiden vuoden ajan. Jokainen, joka ei mene avaruuteen tai maan alle, on tuomittu kuolemaan - ja siihen sisältyy myös koko muu maapallon kasvisto ja eläimistö.

Huomisen illan eeppisen finaalin edessä 100 vastaava tuottaja Jason Rothenberg lupaa jo katsojia odottamaan suuria muutoksia kaudelle 5. Seuraava kausi tulee olemaan hullu, Rothenberg kertoi Nerdistille . Suuret muutokset ovat tulossa viidennelle kaudelle. Ihmissuhteet muuttuvat. Jotkut ihmiset ovat innoissaan, jotkut vihastuvat, kuten aina.

Mikä jättää minulle paljon käytännön kysymyksiä tietäen, että joillekin hahmoillemme näyttää olevan valoa tämän tulisen täynnä olevan maailmanloppun lopussa - tarpeeksi kevyt päästäkseen toiseen kauteen. Tässä tulee:

Eikö maanalainen eläminen johda laajaan D-vitamiinin puutteeseen?
Second Dawnin bunkkeri näyttää melko hienolta, ja näyttää myös melko suurelta, jos 1200 ihmistä mahtuu sisälle. Mutta kun vain 100 Skaikrun jäsentä on hallussaan taitotietoa elämän ylläpitävien laitteiden päivittäisestä käytöstä, näyttää siltä, ​​että olemme asettaneet itsemme melko epätasaiseen voimadynamiikkaan maan alla. Kaikista finaaliin johtavista kysymyksistäni, jotka todennäköisesti pysyvät näyttelyn tauon aikana, kunnes kausi 5 alkaa, aion vain toistaa Rothenbergin sanoja kuin mantra ja juosta sen kanssa. Silloin ei ole valtava hyppy olettaen, että jossain vaiheessa maadoittajien on saatava kiinni tekniikan taidoistaan. Tämä on tarinakaari, jonka haluaisin nähdä tutkittavan yksityiskohtaisesti kaudella 5, kun nyt yhdistetyt klaanit kokevat kasvavan tuskan, joka tarvitaan elämään yhdessä rauhanomaisesti ja tehokkaasti.

Tämä ei kuitenkaan vastaa siihen, kuinka Second Dawnin bunkkeri on varustettu vastaamaan yhteen Mount Weatherin asukkaiden kohtaamista kiireellisimmistä ongelmista: D-vitamiinin puutos. Muistatko, kuinka kaikki näyttivät muutamilta liian sävyiltä epäterveellisiltä? Epäilen kovasti, että bunkkerissa on kattoluukku. Muistatko presidentti Dante Wallace? Hänellä oli ehdottomasti D-vitamiinin puute.Cate Cameron / CW








Luulin, että arkki oli rikki.
Uskon täysin, että Raven pystyy saamaan tuon raketin pois maasta, mutta sen ohi olen hermostunut haaksirikko avaruuteen sitoutuneelle miehistöstämme. Ei ollut liian kauan sitten, kun katselimme Ravenin kamppailevan valmistelemaan vain yhden avaruuspuvun itselleen, joten onko meidän oletettava, että raketti on varustettu seitsemällä varapuvulla, joista hän ei vain tiennyt? Ja olettaen, että he kaikki selviävät laukaisusta, tekevät sen kiertoradalle ja telakoituvat jäljellä olevan Ark-aseman kanssa, kuinka kauan he voivat todella siivittää sitä avaruudessa? Koko syy siihen, miksi Skaikru päätyi pinnalle, johtui siitä, että Arkin hengenvaarallinen järjestelmä oli pudonnut - ellei kaikki Skaikru pystyneet korjaamaan sitä silloin, kuka sanoo, että rikoksentekijöiden ragtag-miehistö pystyy korjaamaan sen nyt?

Minua kiinnostaa mieluummin nähdä, kuinka tämän pienryhmän dynamiikka toimii avaruudessa, kuin nähdäkseni heidän taistelevan jälleen arkin asuttavuudesta. Suurin osa kaudesta 4 on käytetty täyden ympyrän täyttämiseen yhteyden muodostamiseksi takaisin kauden 1 juoniviivoihin ja teemoihin, joista Arkin epäonnistuminen sisältyy.

Miltä maa näyttää ydinholokaustin jälkeen?
Ydin holokaustissa on se, että se ei ole katastrofi, josta on helppo toipua. Katsokaa vain tosielämän esimerkkejä Tšernobylistä ja Fukushimasta, joissa maa on edelleen vaarallinen asumiselle, ja säteilyn vaikutuksilla on sukupolvien kestäviä vaikutuksia ihmisille, eläimille ja kasveille. Näyttely on löytänyt viiden vuoden aikarajan maapallon toipumiselle kuoleman aallosta, jonka ostan 1), koska sekä Skaikru että Grounders sietävät paremmin kuin keskimääräinen ihminen säteilyä kohtaan ja 2) koska tämä on tieteiskirjallisuutta ja sääntöjä voidaan venyttää. Jos kuitenkin kaikki elämä maapallolla on tuomittu eikä Second Dawn -bunkkeria käytetä Nooan arkkina, niin kuinka voimme odottaa, että sukupuuttoon kasvien ja eläinten elämä toipuu? Jos tämä katastrofaalinen katastrofi ei muuta dramaattisesti maapalloa, jonka myös hahmomme palaavat, se näyttää hieman liikaa. Mitkä ovat maapallon mahdollisuudet näyttää tältä viiden vuoden kuluttua?Cate Cameron / CW



Onko yksi klaani todella hyvä idea?
Kun Clarke on mennyt avaruuteen, ja Octavia, joka on tosiasiallisesti Groundersin johtaja, yhden linjan klaanin, on runsaasti mahdollisuuksia vallanvaihtoon maan alla. Hyökkääkö Octavia Clarken roolin Skaikrun epävirallisena johtajana, vielä enemmän, koska hänellä on jo Grounders hänen puolellaan? Yksi näyttelyn vahvimmista elementeistä on ollut jaettu voimatasapaino sen nuorempien ja vanhempien hahmojen välillä. Nyt kun Clarken luetteloa on käytetty ohentamaan Skaikrua, on mielenkiintoista nähdä, pysyykö se edelleen vallitsevana tilana sen mukaan, kenen katsottiin olevan hengissä.

Emme tietenkään odota, että kaikki klaanien väliset epäkohdat jätetään syrjään nyt, kun jaamme maanalaisia ​​kerrossänkyjä. Ryhmien välillä väistämätön valtapeli, kun he yrittävät tuskallisesti päästä yli sosiaalipoliittisesta kiistasta, joka melkein lopetti kaikkien selviytymismahdollisuuden useammin kuin kerran, ei varmasti tule olemaan sujuva matka. Olen Octavian puolella siinä uskossa, että klaaniuskollisuudet eivät todellakaan tarkoita paljoakaan tässä post-post-apokalypseissä. Lisäksi klaaniriidat ovat hallinneet neljän vuodenaikojen arvoisia juoni-linjoja, on aika uudelle. Majakan bunkkerissa on ainakin viina.Cate Cameron / CW

Annammeko tosiaan majakan bunkkerin mennä hukkaan?
En voi uskoa, ettei kukaan pääse tähän täysin hyvään, täysin huijattuun bunkkeriin. Skaikru on tiennyt siitä koko kauden, joten miksi kukaan ei ajatellut varata sitä ja varastoida tarvikkeita ainakin muutamalle ihmiselle? Siellä on viihdejärjestelmä!

Nyt kun maailma on päättynyt - jälleen - mikä voisi olla pahempaa?
Kaksi näyttelyn pisimmistä teemoista ovat olleet syyllisyys ja moraali. Ja jakso 12 käsitteli tätä suoremmin kuin koskaan emotionaalisesti vankalla Skaikrun toisella teurastuksella. Mutta kuten kysyin viime viikoittaisen kertomukseni lopussa, ehkä, ehkä, voisiko tässä uudessa maailmassa olla mahdollista, että yksittäinen klaanimme viettää vähemmän aikaa suremalla sen kauheista valinnoista ja enemmän aikaa keskittyen toimivan yhteiskunnan rakentamiseen? Voisi 100 tullut näyttely, joka asuu vähemmän sellaisten asioiden luomisessa, jotka jo (tai saattavat pian) vaivata todellista maailmaa, ja keskittyä sen sijaan kuinka korjata se? Kauden 5 alussa ihmiskunta on kohdannut ja toivottavasti selviytynyt maailman lopusta kahdesti. On korkea aika ihmiskunnalle ja 100 , kokeilla jotain uutta. Olemme palanneet 100 Skaikruun, joten riippumatta siitä, mikä kausi 5 tuo uuden alun.Cate Cameron / CW






Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :