Tapaa katastrofien päällikkö Ken Feinberg

Herkällä helmikuun iltapäivällä Kenneth Feinberg, yksi Yhdysvaltain oikeushistorian yksinoikeushahmoista, pohti kohtalon käsitettä. Valaistus voi iskeä. Tarkoitan, että en usko, että suunnittelen enempää kuin kaksi viikkoa eteenpäin, minä sanon sen sinulle, sanoi herra Feinberg murskaten suolattuja pähkinöitä Carlyle-hotellin baarissa. Olin paljon uskoo siihen, että voin kartoittaa oman kohtaloni, hallita periaatteessa tulevaisuutta. Se ei toimi niin. Luulet voivasi, mutta elämä on tapa heittää käyrät.

Herra Feinberg tietäisi.

1980-luvulta lähtien, mutta varsinkin 11. syyskuuta 2001 lähtien, Amerikassa on ollut vain yksi asianajaja, joka on toistuvasti pyytänyt korvausten maksamista maan upeimpien katastrofien uhreille ja perheille. Ajattele viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana tapahtunutta onnettomuutta ja 70-vuotiaita roikkuvia kasvoja, kaljuuntuneita ja silmälaseja, joilla on Bostonin Lähtineet on ollut töissä: 9/11, Virginia Tech, BP-öljyvuoto, Sandy Hook, Aurora, Boston Marathon -pommitukset.

Demokraattinen asianajaja, entinen Ted Kennedyn esikuntapäällikkö, on erikoistunut niin sanottuun sovitteluun tai vaihtoehtoiseen riidanratkaisuun. Käytännössä tämä tarkoittaa usein sitä, että hänen on päätettävä tarkalleen, kuinka paljon rahaa vahingoittuneet ihmiset saavat yksityiseltä yritykseltä, laitokselta tai hallitukselta, jonka perinteisessä oikeudenkäyntijärjestelmässä voidaan pitää vastuussa heidän kärsimyksistään. Joissakin hyvin rajallisissa joukkotuhoissa on oltava parempi tapa kuin yksitellen tuomioistuimet, herra Feinberg vaati. Oikeuden on oltava enemmän. Nämä ohjelmat… tekevät niin. Ja he ovat erittäin onnistuneita.

Ihailijöilleen herra Feinberg on vähän kuin Titan Atlas, joka pitää kiinni planeetasta.

Pahentajilleen hän on korkeatasoinen ja patrikkilainen, lehdistötajuinen mahdollistaja huuhteluyrityksille väistämään kalliita oikeusjuttuja.

Kummassakin tapauksessa hän toimii kapealla ilman kilpailijoita.

Jos hän olisi taidemaalari tai taiteilija, hän olisi oikeudellisen alan Picasso, innoitti liittovaltion tuomari Jack Weinstein, joka nimitti Feinbergin ensimmäiseen merkittävään sovitteluasioihinsa 1980-luvulla. Miten se tarjous?

Viimeksi Volkswagen käytti Feinbergiä hallinnoimaan riippumatonta korvausohjelmaa lähes 600 000 dieselmoottoriajoneuvojen omistajille, joka keräsi jopa 40 kertaa laillisesti sallitut päästöt. VW: n virkamiehet myönsivät petoksen ja lisäsivät esteen herra Feinbergille, joka toivoo saavansa kantajien lakimiehet välttämään oikeudenkäyntiä. VW-omistajia edustavat lakimiehet ovat jo ilmaisseet epäilyksensä yrityksen pidättämisestä herra Feinbergissä, joka voisi viime kädessä auttaa autonvalmistajaa välttämään sellaisia ​​ryhmäkanteita, jotka voivat lamauttaa yrityksen. (Korvausohjelmaan osallistuvat uhrit eivät pystyisi nostamaan haastetta.)

Kun otetaan huomioon, että herra Feinbergin oli päätettävä, kuinka paljon uhrien perheet saivat syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen tai kuka tuhansista tuhoutuneista elinkeinoista ansaitsi korvausta BP-öljyvuodon jälkeen, päästöskandaali on kävely puistossa - ainakin emotionaalisesti .

Lisää työtä on epäilemättä matkalla. Feinberg odottaa puheluita lyijymyrkytetystä vedestä Flintissä, Mich. Kalifornian poliittiset päättäjät ovat jo pyytäneet hänen neuvojaan korvausten maksamisesta kuolleiden sukulaisille San Bernardinon ammunnassa. Samat Charlestonin ja Fort Hoodin joukkomurhat.

Se on varmasti tuotemerkin voitto. Siitä ei ole epäilystäkään, sanoi Fordhamin yliopiston oikeustieteen professori ja vahingonkorvauslainsäädännön asiantuntija George Conk. Hän on hallitseva läsnäolo.

***

Kenneth Roy Feinberg syntyi 23. lokakuuta 1945 ja varttui Brocktonissa Massan osavaltiossa. Kuten monet New Englandin ikäluokat, myös nuori John F.Kennedy oli innostunut hänestä ja seurasi presidentin kehotusta kysyä, mitä maasi voi tehdä puolestasi, kysy mitä voit tehdä maasi hyväksi.

Valmistuttuaan NYU Law Schoolista vuonna 1970, Feinberg liittyi Yhdysvaltain asianajajatoimistoon Manhattanilla. Pian sen jälkeen hän tarttui työhön Ted Kennedyn luona ja nousi liberaalin leijonan esikuntapäälliköksi. Siellä hän ystävystyi tulevan korkeimman oikeuden tuomarin Stephen Breyerin kanssa, joka oli silloinen kunnianhimoinen avustaja, ja työskenteli vuosikymmeniä kestäneen ponnistelujen avulla koko liittovaltion rikoslain uudelleenkirjoittamiseksi. Hän kuuntelee. Hän on hyvin käytännöllinen, sanoi oikeusministeri Breyer. Hän haluaa saavuttaa käytännön tuloksen - aina. Lainsäätäjät jatkaisivat uudistusten tekemistä sen jälkeen, kun Feinberg muutti perinteiseksi ja tuottoisaksi DC-lakitoimistoksi keskittymään sääntelyyn ja lainsäädäntöön.

Pelkästään vahingossa, Feinbergin omin sanoin, hänet valittiin vuonna 1984 auttamaan välittämään 250 000 Vietnamin sodan veteraanin nostama ryhmäkanne Dow Chemical Company -yritystä ja kuutta muuta Agent Orange -yritystä vastaan. sota. Herra Feinbergin valinnut liittovaltion tuomari Weinstein oli tuntenut hänet, koska he tekivät toimeksiannon samalle liittovaltion tuomarille 30 vuoden välein.

Sanoin, herra Feinberg muisteli siemaillen vettä: 'Tuomari, en ole koskaan ... edes käynyt oikeustieteellisessä kurssissa sovittelussa.' Hän sanoi: 'Sillä ei ole väliä. Olet haluamasi kaveri, älykäs, luova, teet hyvää työtä. '

Herra Weinstein, 94, muisti samanlaiset olosuhteet ja valitsi Feinbergin, koska hänellä oli maine pätevänä asianajajana ja hän oli joku, jonka hän henkilökohtaisesti tunsi. Ryhmäkanteiden aikakausi oli aloitettu vasta vuosikymmen aiemmin, nykyaikaisen tuotevastuuta koskevan lain myötä. Sen jälkeen kun legendaarinen Louisianan muutoksenhakutuomioistuimen tuomari John Minor Wisdom antoi enemmistön lausunnon vuonna 1973 pidetyssä tapauksessa, jossa eristemateriaalien valmistaja oli vastuussa siitä, että se ei varoittanut työntekijöitä asbestin vaarasta, ovi avautui oikeustieteilijöiden kutsumille joukkotuhditapauksille - sellainen herra Feinberg lopulta hallitsisi.

Voimakkaimmissa unelmissani en olisi koskaan ajatellut, että päädyin suunnittelemaan ja hallinnoimaan näitä valtavia korvausohjelmia ja välittämään riitoja, Feinberg sanoi. Ken Feinberg, toimistossaan Washington DC: ssä.(Kuva: Mike Morgan tarkkailijalle)

Vaikka Agent Orange -tapaus oli kestänyt yli kahdeksan vuotta, Feinberg pääsi 180 miljoonan dollarin sovintoon valmistajien ja sen uhrien välillä vain kuudessa viikossa. Se oli hyvin palkattua työtä nuorelle asianajajalle: hän nettoutettu 800 000 dollaria , mukaan Aika aikakauslehti.

Kaikista ansaitsemistaan ​​kiistoista jotkut raivoissaan olevat perheet tunsivat tuomari Weinsteinin ja herra Feinbergin pettäneen heidät. Vuonna 1985 Ihmiset lehden tarina , yksi vaivaa kärsivän veteraanin vaimo valitti, että hänen 14-vuotiaan pyörätuolissa olevan tyttärensä kärsi synnynnäisiä vikoja Agent Orangen takia, ja sovinto jätti hänet pois.

Feinbergin sovittelu- ja välimiesmenettelyt lisääntyivät myöhemmin. Hän valvoi menestyksekkäästi 2,4 miljardin dollarin ratkaisua viallisesta syntyvyyden säätölaitteesta, Dalkon Shieldistä, 1980-luvun lopulla. Vaikka Agent Orange ja Dalkon Shield -tapauksia pidettiin yleisesti Feinbergin vallankaappauksina, hän ei päässyt kattavaan ratkaisuun silloisen ennätysmäärän asbestivalmistajaa Eagle-Picher Industries Inc. -yritystä vastaan. hakemus konkurssiin. (Toinen välittäjä, herra Feinbergin mukaan, pääsi ratkaisuun yrittäessään tehdä niin liian aikaisin prosessin aikana.)

Mutta 11. syyskuuta vahvisti Feinbergin mainetta katastrofien päällikönä. Hyökkäysten jälkeen monet uhrien sukulaiset halusivat asettaa useita tahoja vastuuseen - muun muassa lentokoneteollisuuteen, liittohallitukseen ja satamaviranomaiseen, Maailman kauppakeskuksen operaattoreihin - siitä, etteivät ne estäneet lentokoneen kaappaamista ja tornien romahtaminen.

Pelättiin, että joukkotutkinnot voisivat poistaa lentoyhtiöt ja vahingoittaa jo ennestään heikkoa taloutta. Republikaanien oikeusministeri John Ashcroft pyysi herra Feinbergiä valvomaan 11 miljardin dollarin veronmaksajien rahaa korvaukseksi syyskuun 11. päivän perheille. Oikeusministeriö myönsi Feinbergille luvan lakaista voimaa , sanoin N hän York Times sinä vuonna auttaakseen rahaston sääntöjen ja menettelyjen laatimista, valvomaan sen toimintaa ja allekirjoittamaan henkilökohtaisesti kaikki hakijoille jaetut rahat. Rahan hakijan oli luovuttava oikeudestaan ​​nostaa kanne.

Siellä herra Feinberg, joka otti vaativan työn pro bono, on myöntänyt tekevänsä virheen. Perheille riitti tarpeeksi, että heidän täytyi luopua kenenkään nostamisesta oikeuteen sen vuoksi, että ainakin yksi syyskuun 11. päivän aktivisti, joka menetti perheenjäsenensä World Trade Centerissä, Sally Regenhard, kutsui verirahaa. Häiritsevämpää oli, että kaikki uhrit eivät olleet tasa-arvoisia. Korvaus vaihteli kuolleiden ansaintavoiman perusteella. Cantor Fitzgeraldissa työskennellyn sijoituspankkiirin puoliso ja kaksi lasta saisivat paljon enemmän kuin Windows on the World -puskurin äiti.

Feinberg, erityismestarina, oli sidottu tiettyihin direktiiveihin. Jotta perhe saisi verovapaan rahan, heidän oli luovuttava oikeudestaan ​​nostaa kanne tai muutoksenhaku. Lentoteollisuus olisi turvallista. Sitten hän suunnitteli yksinkertaisen kaavan: määritä ennenaikaisen kuoleman seurauksena kärsimä taloudellinen tappio, lisää kipuun ja kärsimykseen perustuva arvio ja vähennä tästä lukusta mahdolliset vakuudetulolähteet, kuten henkivakuutus. Elämän arvo vaihteli noin 250 000 dollarista 7 miljoonaan dollariin.

Pahin osa kaikkien osapuolten kannalta oli henkilökohtaiset kokoukset. Uhrien sukulaiset kertoivat vertaansa vailla olevista tappioistaan ​​Feinbergille, joka sitten yritti sijoittaa dollarin määrän kärsimykseen.

Tarinat, jotka kuulit yksin perheen kanssa, ovat niin rauhoittavia ja niin heikentäviä, että se on työn vaikein osa, hän sanoi.

Feinberg kutsui erään naisen, kuolleen palomiehen vaimon, joka tuli hänen luokseen ja vaati 2 miljoonaa dollaria 30 päivässä. Hän sanoi tuolloin byrokratian vuoksi, että kaikki oli mahdotonta. Hän kysyi, miksi hän tarvitsi rahaa niin nopeasti.

'Minä kerron sinulle miksi, herra Feinberg. Minulla on terminaalinen syöpä. Minulla on 10 viikkoa elää. Mieheni piti huolta kahdesta lapsestamme. Nyt heistä tulee orpoja ”, nainen sanoi herra Feinbergin mukaan. 'Minun on saatava nämä rahat, kun minulla on tiedekuntani, ja olen perustanut luottamuksen ja varmistanut, että niistä huolehditaan.'

Herra Feinberg onnistui saamaan rahat hänelle, kun hän halusi sen. Kahdeksan viikkoa myöhemmin hän kuoli. Minulla on satoja tällaisia ​​tarinoita, hän sanoi. Hänen ilmeensä pysyi kiinteänä.

Hän oppi myös sanomaan ei.

Selviytynyt oli paennut romahtavasta World Trade Centeristä ilman vakavia vammoja. Mutta hän oli ahdisti eikä pystynyt lopettamaan ravistamista. Muistan tuon kauhun loppuelämäni, hän kertoi hänelle.

'Et ole kelvollinen', herra Feinberg kertoi kertovansa kantajalle. 'Kongressi sanoi, että on oltava fyysinen vamma. Sinä kärsit kauheasta henkisestä traumasta. Olen pahoillani, en voi auttaa sinua. ' Bostonin maratonin pommitukset olivat jälleen yksi katastrofi, jonka herra Feinberg kutsuttiin käsittelemään.(Kuva: Getty Images)

Joskus laki, laki, säännöt edellyttävät, että sanot [ei], ja selitän ihmisille niin empaattisesti kuin pystyn, näiden ohjelmien on oltava hyvin, hyvin periaatteellisia, hän selitti. Sinun on kerrottava ihmisille, että näin on, ja joskus se vaatii kovaa rakkautta.

Vaikka herra Feinbergiä ylistetään usein äly- ja inhimillisyyden sekoituksestaan ​​- hän tapasi satoja traumatisoituneita ihmisiä syyskuun 11. päivän jälkeen - muut muistavat hänet pakottavaksi ja erilliseksi.

Se oli kamala ja inhottava prosessi, sanoi rouva Regenhard, joka menetti poikansa, 28-vuotiaan palomies Christian Regenhardin, hyökkäyksissä ja perusti myöhemmin Skyscraper Safety Campaign -tapahtuman. Oli vanhempia, vaimoja ja aviomiehiä, jotka eivät voineet edes nousta sängystä. Heidän koko elämänsä kaatui, eivätkä he voineet mennä johonkin näistä asianajotoimistoista ja viedä lapsensa elämää tälle kaverille, joka ei voinut odottaa pääsevänsä ulos ja menemään oopperaan. (Herra Feinberg on oopperaharrastaja.)

Neiti Regenhard, joka yhä pahoittelee, ettei hän pystynyt nostamaan oikeusjuttua, seurasi herra Feinbergiä kaupunginosasta kaupunginosaan, kun hän piti perheensä liittymään ohjelmaan ja keräämään rahaa. Hän tekisi saman sävelkorkeuden koko ajan. Keskimääräinen voitto on 2,5 miljoonaa dollaria. Kysyin: 'Onko tämä todella se, mitä New Yorkin palomies saa?'

Herra Feinberg sanoi toivovansa, että se olisi voitu tehdä toisin. Yhtä rahaa kaikille. Parempi tapa. Asianajaja Ken Feinberg.(Kuva: Mike Morgan tarkkailijalle)

Olen pahoillani jo varhaisessa vaiheessa. Agentti Agentin ja syyskuun 11. päivän kaltaisissa tapauksissa olen pahoillani esitellessäni itseäni enemmän asianajajan kaltaisella tavalla kuin empaattisemmalla ja herkemmällä tavalla, hän sanoi. Kesti jonkin aikaa kehittyä herkemmäksi ihmiseksi, kuuntelemisen eikä puhumisen sijaan.

Minusta oikeudellinen taustani ei ole erityisen arvokas, hän lisäsi. Parempi minulla on tausta pappina, rabbina tai psykiatrina ... Mikään, mitä voit sanoa, ei lievitä heidän kipujaan.

***

Ennen syyskuun 11. päivää joukkotragedioiden uhreille perustettiin harvoin korvausrahastoja. Vuoden 1993 Maailman kauppakeskuksen pommitusten tai Oklahoma Cityn vuoden 1995 pommitusten uhreilla ei ollut pääsyä valtion rahoihin. Myöhemmin useat julkiset ja yksityiset yhteisöt, nähdessään, kuinka syyskuun 11. päivän rahasto toimi, kokeilivat sitä itse - ja kehottivat herra Feinbergia tekemään kovaa, mutta ei aina kiittämätöntä työtä. Hänen korkean profiilinsa hoito syyskuun 11. päivän rahastossa vauhditti liiketoimintaa.

Feinbergin kunnioitus hallitusta kohtaan - se ei ole likainen sana - pakottaa hänet sanomaan kyllä ​​viranomaisille, jotka tarvitsevat häntä. (Älä unohda, hän sanoi, että vartuin teini-ikäisenä, kun Massachusettsin vaaleakarvainen poika oli presidentti.) Jos presidentti ... tai kuvernööri tai pormestari pyytää sinua, Ken, tarvitsemme apuasi tragedian jälkeen. 'Mitä sanot? Olen kiireinen?

Massachusettsin kuvernööri Deval Patrick Boston Maratonin pommitusten aikana kutsui Feinbergiä hämmästyttäväksi hallinnoimaan uhreille 61 miljoonan dollarin rahaston varoja ja maksanut rahat noin kahdessa kuukaudessa. Nämä kaksi miestä ovat kiusallisia juoksemasta toisiinsa Martan viinitarhalla.

Yksi selvä asia, jonka hän esitti, on, että hän jatkoi tämän sanomista: nämä rahat eivät tee ketään kokonaiseksi, sanoi Bain Capitalin nykyinen toimitusjohtaja Patrick. Perhe, joka on menettänyt jonkun, yksilön, joka on menettänyt raajan, rahalla ei voida tehdä niistä kokonaisia. Se on ele. Sally Regenhard, joka menetti palomiespoikansa syyskuun 11. päivän iskuissa, törmäsi herra Feinbergiin.(Kuva: Spencer Platt for Getty Images)

Feinberg tunnusti, että hänen työnsä ei vaadi paljon henkistä tulivoimaa, koska hän noudattaa rutiininomaisesti hänelle annettuja sääntöjä. Hän väitti, että Agent Orange -tapauksessa, joka sai ensimmäisen maineensa, tuomari Weinstein yksinkertaisesti pakotti molemmat osapuolet tekemään päätöksen kahdeksassa viikossa, tai muuten tapahtuisi oikeudenkäynti. Hän noudatti. Jatkoin ja pidin valoa koko yön työskennellessäni osapuolten kanssa, hän sanoi, mainitsemalla optimismia, sitkeyttä ja joustavuutta, sillä tehokkaalla välittäjällä on oltava kolme ominaisuutta.

Toiset, jotka ovat työskennelleet Feinbergin kanssa, kiittivät häntä laillisesta tarkkuudestaan ​​ja työetiikastaan, mutta olivat ujo säätöjen suhteen, ikään kuin hänen ainutlaatuinen asemansa olisi selittämätön, kuten yrittää selittää, miksi shakkimestari voi aina olla viisi siirtoa vastustajaansa .

Hänen todellinen innovaationsa on saattanut olla tajuaminen, että jos haluat päätöslauselman, sinun on varmistettava, että kaikki osallistuvat korvausohjelmaan. Tämä tarkoittaa, että sinun on tarjottava jokaiselle jotakin, myös ihmisille, joilla on heikkoja vaatimuksia, sanoi Fordhamin yliopiston professori Conk. Et voi maksaa petollisia vaatimuksia, mutta voit maksaa heikkoja vaatimuksia.

Varmuus, herra Feinberg selitti, on avainasemassa. Kerrot jollekulle: 'Jos tulet tähän Feinbergin ohjelmaan, saat tämän. Tämä on summa. Ei voi olla . Tässä se on! Haluatko sen? Jos menet oikeuteen, voit - sinä saattaa —Palkkaa, et voi voittaa. Tässä se on.'

Hänellä oli toinen paradoksaalinen neuvo, kun otetaan huomioon tapa, jolla hän on rakentanut maineensa ja uransa: on parempi olla luomatta näitä ohjelmia lainkaan.

Älä tee sitä. Erotat ihmisiä; hallitus erottaa ihmisiä hyvin erityiskohtelusta. Ja jos aiot tehdä sen, anna kaikille sama määrä rahaa.

Hänellä ei ole niin hienovarainen ego, vaikka hän tietää kuinka pelata nöyrästi. Luulen, että minua ei kutsuta, koska se, mitä teen, on raketitiede. Ei ole. Voisit tehdä mitä minä. Minua kutsutaan, koska viimeinen toimi. Menestyksen mukana on tietty uskottavuus. Seuraavan kerran, kun saan yhden näistä ja epäonnistun, laitan laitumelle.

***

Feinbergin käytäntöihin kohdistuu jonkin verran vastarintaa. Jopa ihailijat, kuten Roger Williamsin oikeustieteellisen korkeakoulun entinen dekaani David Logan, varoittavat oikeudenmukaisuuden yksityistämisestä, jota tällainen sovittelu edustaa.

Perinteemme on ollut, että siviilikiistat käydään kontradiktorisessa järjestelmässä, jota puolueeton tuomari valvoo ja jolla on tärkeät roolit maallikolle, herra Logan kirjoitti sähköpostilla. Ken Feinberg heittää kaiken tämän ulos ikkunasta, ja meidän on tarkoitus päätellä, että on yksinkertaisesti parempi luottaa häneen tekemään kaikki. Lisää siihen tosiasia, että Ken Feinbergin valitsevat ja maksavat syvät taskut, syvästi kiinnostuneet vastaajat.

Norman Siegel, merkittävä kansalaisoikeusasianajaja, edusti syyskuun 11. päivän uhrien perheitä, mukaan lukien rouva Regenhard, joka halusi saada ihmiset vastuuseen. Korvaus on tärkeää, mutta dollarimäärä yksin ei aina vastaa oikeudenmukaisuutta, hän väitti.

On todellinen mahdollisuus, että väärinkäyttäjät Feinbergin vaihtoehtoisen prosessin kautta voivat maksaa tiensä. Ja kaltaisilleni ihmisille se on huolestuttavaa, hän sanoi. Feinberg hallinnoi uhrien perheiden rahastoa vuonna 2007 Virginia Techin ampumassa.(Kuva: Getty Images)

Feinberg kertoi arvioivansa menestystä sen perusteella, kuinka monet ihmiset valitsevat hänen korvausohjelmansa, verrattuna niihin, jotka eivät. Mutta kuten herra Siegel huomautti, joku, joka on äärimmäisen emotionaalisen tai taloudellisen pakon alla, voi tuntea painetta ryhtyä nopeampaan ja helpompaan Feinberg-ratkaisuun pitkitetyssä oikeudenkäynnissä, vaikka tuomari ja tuomaristo saattavatkin viime kädessä lisätä vastuullisuutta - tai mahdollisesti korkeamman. voitto.

Vuoden 2010 BP-öljyvuoto Meksikonlahdella kiteytti sen, mitä herra Logan kutsui myös ongelmalliseksi järjestelmäksi: voimakas yritys, joka yritti ostaa lailliset ongelmansa. BP palkkasi Feinbergin hoitamaan 20 miljardin dollarin korvausrahastoa, jota merkittävästi ei valvonut BP eikä liittohallitus. Rahat asetettiin escrow-tilille herra Feinbergin hallinnoimiseksi sijoittamalla hänelle huomattava määrä valtaa, jopa hänen normiensa mukaan.

Feinberg joutui tulipalon alle, koska hän ei alun perin paljastanut järjestelyään BP: n kanssa. Lopulta hän paljasti, että hänen yrityksensä, Feinberg Rozen LLP., Sai huikean palkkion 850 000 dollaria kuukaudessa. Silti hän esitti itsensä itsenäisenä välimiehenä kantajille, kunnes tuomari käski hänen lopettaa tekemisen, koska BP maksoi hänelle. Hän suostui, ja ohjelma kolisi.

Kuten Bushin hallinto, Obaman Valkoinen talo ei ole ujo luottaa herra Feinbergiin siivoamaan suuria sotkuja. Hän oli palkkatsaari - tai zaaahh, New England Liltissä -, jonka tehtävänä oli päättää, kuinka seitsemän yrityksen, mukaan lukien Citigroup, Bank of America, American International Group, Inc. paloina pelastusrahaa vuoden 2008 taloudellisen romahduksen jälkeen. Hän tarkastelee parhaillaan valtiovarainministeriön kanssa suunnitelmaa leikata ankarasti alarahoitettuja Teamsters-eläkeläisten eläkkeitä valtakunnallisesti. Vasemmistolaisilla verkkosivustoilla vanha Kennedy Democrat on pilkattu yrityksen shilliksi, työläisten myymiseksi.

(Maailman sosialistien verkkosivusto sano se tällä tavalla : Feinbergin työväenluokan vastaiset valtakirjat on vahvistettu joukossa hyvin julkistettuja tapauksia, joissa oikeustieteen professori on säästänyt hallitusta ja Yhdysvaltojen suuryrityksiä miljardeja dollareita tarjoamalla harhaanjohtavia maksuja rikollisuuden uhreille.)

Voidaanko joku, ottaen huomioon tähän työhön liittyvän paineen ja surun, joskus nauttia siitä?

Nauttia? Nautin siitä kuin menen hammaslääkäriin, hän sanoi hymyilemättä. Minut täyttää se ja sanon olevani tyytyväinen ponnisteluihini. Mutta nautinto ei ole sana, jota käytän kuvaamaan mitä teen.

Versio tästä tarinasta ilmestyi New York Braganca -lehden 14. maaliskuuta julkaisun kannessa