Mielenosoittajalla on kyltti, jonka mukaan syyskuun 11. päivän hyökkäykset Yhdysvaltoihin olivat sisäpuolinen työpaikka Valkoisen talon lähellä syyskuussa 2007.Nicholas Kamm / AFP / Getty Images Jos on yksi lause, joka todella häiritsee NYU: n mediatutkimuksen professoria Mark Crispin Miller , se on salaliittoteoria. Julkisten erimielisyyksien suorapuheinen ääni pitää sitä aiemmin käytettynä meeminä halventaa ihmisiä, jotka osallistuvat todella tarpeellisiin tutkimuksiin ja tutkimuksiin .
Millerin mukaan nämä tutkimukset sisältävät muun muassa: oliko Yhdysvaltain hallitus ennakolta tietoinen syyskuun 11. päivän terrori-iskuista ja päättänyt tehdä mitään? Olivatko Bush, Cheney, Rumsfeld ja muut yrittäneet salaa purkaa perustajien näkemää tasavaltaa? Ja onko CDC salannut linkkejä MMR-rokotteen ja autismin välillä?
Sinä törmäät toistuvasti, Miller sanoi 11. lokakuuta CounterPunch Radio -jaksossa. Siihen asti, että uskon nyt, että jokainen, joka käyttää tätä ilmausta pejoratiivisessa mielessä, on nokkela tai tahaton CIA: n voimavara.
Hallituksen korkeimman tason edustajien hyökkäämällä perinteisiin tietolähteisiin ja jopa objektiivisten tosiseikkojen käsitteeseen Miller, NYU: n Steinhardt-koulun vakituinen professori, osoittaa samanlaista skeptisyyttä vakiintuneisiin kertomuksiin ja niitä tukeviin ihmisiin. Mikä vastuu NYU: lla on aikakaudella, jolloin empiirinen on uhattuna, sen varmistamiseksi, että tosiasiat ovat edelleen tärkeitä luokkahuoneessa?
Miller on avoin luentoteoriansa luokissaan. Syyskuussa hän kutsui massan suostuttelun ja propagandan kurssin perustutkinto-opiskelijat osallistumaan Justice in Focus -konferenssiin syyskuun 11. päivän iskujen 15. vuosipäivänä. Tapahtuman verkkosivuston mukaan kokoontumisella pyrittiin kartoittamaan tie totuuden paljastamiseksi ja oikeuden saamiseksi hyökkäyksille, jotka tappoivat lähes 3000 viattomia uhreja ja jotka edelleen toimivat tekosyynä globaalille terrorismin vastaiselle sodalle.
Miller toimitti alkusanat . 11. syyskuuta oli rikos ihmiskuntaa vastaan, hän sanoi väkijoukolle. Ja me rehellisesti sanottuna emme usko hallituksen salaliittoteoriaa siitä, miten se tapahtui.
Millerille kysyttäessä päätöksestään kutsua opiskelijoita tapahtumaan, hän toivoi, että se olisi opettavaista. Kaikki aiheesta kiinnostuneet opiskelijat voisivat oppia konferenssissa jotain, mitä he eivät pääse muualle, hän kirjoitti. Tai tiedotusvälineissä (kuten se oli).
Millerin opiskelijat sanoivat, että luokkatoverinsa kunnioittivat yleensä hänen näkemyksiään ja olivat eri mieltä avoimesti luokassa.
Ihmiset puhuivat myötävaikuttamaan muihin salaliittoteorioihin, sanoi vasta valmistunut Lyla Hurley, joka osallistui Millerin kurssiin The Culture Industries vuonna 2016.
Kun Miller otettiin alun perin yhteyttä, hän oli varovainen haastattelusta. Hän uskoi, että aikoin saada hänet potkut, koska olin samanaikaisesti ottanut yhteyttä joihinkin hänen kollegoihinsa pyytäen kommentteja. Hylkäämällä haastattelupyynnön hän viittasi myös halveksivaan 12. syyskuuta artikla sisään Vice otsikolla 9/11 ‘totuudenmiehet’ ei koskaan, koskaan unohda. Vice erikoistunut hyökkäämään syyskuun 11. päivän harhaoppisiin, hän kirjoitti minulle. Oletan, että hittiesi oli tarkoitettu heille. Myöhemmin hän vastasi joihinkin pyyntöihini sähköpostitse.
Millerin osastonjohtaja professori Rodney Benson vastasi kirjallisesti. Yliopiston tutkijana Markilla, kuten kaikilla tutkijoilla, on oikeus omiin näkemyksiinsä riippumatta siitä, jakavatko ne NYU: n suurempi yhteisö vai ei, hän kirjoitti. Ei ole oikeastaan mitään muuta sanottavaa.
Mutta onko keskustelu todella siellä, missä se alkaa ja päättyy?
Milleriin ei ole aina liittynyt äärimmäisiä näkemyksiä. Hänellä on ollut pitkä ja monipuolinen kirjailijanura, joka on kääntänyt kriittisen katseensa kohti George W. Bushin hallintoa (ja kaikkia muita nykyaikaisia hallintoja), yritysmainonnan vitsausta, Yhdysvaltain vaaliprosessia, TV-kulttuuria, amerikkalaista kuluttajuutta ja jopa hänen oma yliopisto, NYU . Suositussa vuonna 2001 julkaistussa kirjassa Bushin dysliksikko hän paljastaa Bushin lukemattomat puheilmoitukset tuomitsevia totuuksia entisen presidentin ideologiasta ja psykologiasta.
Sosiaalikommentaattori Christopher Lasch sanoi Millerin televisiokritiikistä, että hänen analyysinsa… on omaperäinen ja erittäin opettavainen, ja Studs Terkel sanoi Bushin dysleksikko että se antaa meille sydämen ja äänen Bushin presidenttikunnan edessä. Terkel kutsui sitä myös raivostuttavaksi teokseksi.
Miller haluaa olla julkinen älymystö eurooppalaisessa perinteessä ja on ollut esillä tai on esiintynyt myymälöissä, mukaan lukien Harperin , New York Times , CNN , Etulinja , ja Daily Show . Vuodesta 2005 lähtien Millerin julkinen esiintyminen on kuitenkin heikentynyt, kun hän on julkaissut kaksi tasa-arvoa Bushin hallintoa vastaan, joissa hän väitti vaalivarkauden äänimyynnin avulla ja ehdottanut mahdollisuutta, että hallinto salli syyskuun 11. päivän iskut tapahtua poliittisen edun saamiseksi.
New Yorkin yliopistosta vuonna 2016 valmistunut John Bautista kävi Millerin kurssin toisen vuoden aikana.
Luokka otti sen suolalla, hän kertoi Millerin näkemyksistä 11. syyskuuta. Hän on kuuluisa osastolla 9/11-teorioistaan.
Luokka Massiivinen suostuttelu ja propaganda lupaa opettaa opiskelijoita ajattelemaan kriittisesti poliittista viestintää, joka toimitetaan kampanjamainosten, presidentin lehdistötilaisuuksien ja tiedotusvälineiden kautta - termi, joka on utelias lainausmerkeissä opetussuunnitelmassa. Sana informaatio saa usein myös etäisempiä lainausmerkkejä viitattaessa sosiaalisen median tai televisiouutisten sisältöön.
Esimerkki opintosuunnitelmasta Kulttuuriteollisuus todetaan, että opiskelijoiden on luettava Ajat päivittäin, mutta kriittisesti: On ymmärrettävä, mitä siellä ei ole-eli ne tarinat, jotka Ajat julkaisuja Konsortiouutiset , AlterNet ja Totuus vaaditaan myös lukemista - mutta ilman vastaavaa varoitusta.
Jotkut opiskelijat olivat täysin vastaanottavaisia Millerin näkemyksille. Lacy, joka kieltäytyi antamasta sukunimeään, oli jo epäluuloinen valtavirran 9/11-kertomuksesta ennen yliopistoon astumista ja Miller vahvisti hänen näkökulmaansa. Haastattelujen aikana vanhempi lakimies vanhempi muisteli katsovansa syyskuun 11. päivän dokumentteja isänsä kanssa, joka kerran kääntyi hänen puoleensa ja sanoi: Tiedätkö, lentopetroli ei voi sulattaa teräspalkkeja.
Lacyn isä viittasi monien syyskuun 11. päivän epäilijöiden uskomukseen, että kaksoistornit romahtivat suunnitellusta purkamisesta tai muusta lähteestä kuin kaupallisista suihkukoneista.
Tämä teoria on hylätty. Vaikka teräksen sulamispistettä, noin 2500 astetta, ei saavutettu polttavasta suihkepolttoaineesta, rakennusten teräsrunkojen ei tarvinnut sulaa, jotta ympäröivä betoni halkesi. Lisäksi rakennusten jälkeen levinnyt tulipalo nousi korkeammiin lämpötiloihin ja aiheutti enemmän rakenteellisia vaurioita kuin lentopetrolin alkuperäinen palaminen.
Lacy sanoi, että Miller oli hänen suosikki professori. Kun häneltä kysyttiin luokkatovereidensa vastauksista hänen epäsovinnaisiin näkemyksiinsä, hän sanoi, että häntä hylättiin harvoin avoimesti. Ihmiset kysyivät paljon kysymyksiä, hän sanoi, mutta yksikään opiskelija ei sanonut: 'Olet väärässä.
Bautista jakoi joitain Lacyn myönteisiä vaikutelmia Milleristä.
Hän suhtautui hyvin järkevästi tapaan, jolla hän jakoi ajatuksensa, hän sanoi. Olitpa samaa mieltä hänen kanssaan, kiehtovat hänen mielipiteensä ja miten hän muodosti ne.
Äskettäin valmistunut Steinhardt-koulusta valmistunut Alessia Miro kävi Millerin luokkaa toisen vuodensa aikana. Se oli yksi luokka, joka todella sai sinut ajattelemaan laatikosta, hän sanoi.
Hurley, joka muistelee Millerin kuvaavan teorian luokassa kahdesta sillan yli olevasta kaverista, jotka katselivat rakennusten palamista, antoi toisen selityksen luokkatovereidensa halveksunnalle.
En sanoisi, että kukaan haastoi häntä todella, hän sanoi. Mutta ihmiset haluavat hyviä arvosanoja, joten se voi olla miksi.
Hurley sanoi, että vaikka monet hänen luokkatovereistaan rakastivat Milleria ja olivat innokkaita ilmaisemaan ihailunsa, hän ajatteli, että hän menetti uskottavuutensa lukukauden jatkuessa.
Hän haastoi kirjaimellisesti kaiken, hän sanoi ja lisäsi, että se vanhentui jonkin ajan kuluttua.
Miller voi olla kärjessä, kun on kyse hänen näkemyksistään 11. syyskuuta, mutta hän ei todellakaan ole yksin. Mukana hänet allekirjoittajina vuoden 2004 totuuslausuntoon ovat vihreän puolueen entinen presidenttiehdokas Ralph Nader, kirjailija ja historioitsija Howard Zinn (joka myöhemmin kieltäytyi Bushilla oli ennalta tieto hyökkäyksistä), entinen kuuden toimikauden kongressiedustaja Cynthia McKinney ja näyttelijä Janeane Garofalo. CNN-kommentaattori Van Jones myös allekirjoitti lausunnon mutta poisti nimensä a kiista .
Tutkimukset ovat osoittaneet, että merkittävä osa amerikkalaisista on skeptinen vakiintuneesta kertomuksesta. Mukaan a 2006 mielipidekysely Scripps Survey Research Centerin suorittaman 36 prosentin vastaajista ajatteli joko erittäin todennäköistä tai melko todennäköistä, että liittohallituksen ihmiset joko avustivat syyskuun 11. päivän iskuissa tai eivät ryhtyneet toimiin hyökkäysten lopettamiseksi, koska he halusivat Yhdysvaltojen lähtevän sotaan Lähi-idässä.
Samasta kyselystä 16 prosenttia vastaajista piti joko erittäin todennäköisenä tai melko todennäköisenä, että kaksoistornien romahtamista New Yorkissa auttoi salaa räjähteet, jotka oli istutettu kahteen rakennukseen.
Miller sanoo, että on huomannut opiskelijoiden olevan yhä vastaanottavaisempia hapsuteorioille vuosien varrella.
Olin iloinen ja innostunut heidän vastauksestaan, hän sanoi vuoden 2016 elokuvan näyttämisen jälkeen Vaxxed luokalleen. Elokuva oli poistettu Tribeca-elokuvajuhlilta väitettiin peittävän MMR-rokotteen ja autismin välinen yhteys. Teoria on tutkijoiden laajalti arvostama ja syytetty yleisön vaarantamisesta vähentämällä rokotustasoja.
Minulla on tämä kokemus joka lukukausi ja on ollut useita viime vuosia. On tapahtunut todellinen muutos ihmisten ajattelussa asioista, jotka on aina hylätty onnistuneesti crackpot-aineina, aina onnistuneesti salaliittoteoriana, hän sanoi keskustellessaan tuottaja Del Bigtreen kanssa Facebookiin lähetetyssä videossa.
Miller saattaa olla kiinnostunut opiskelijoistaan: Tutkimukset ovat osoittaneet kasvavan epäluottamusta valtavirran oppilaitoksiin ja tietolähteisiin, erityisesti nuorten keskuudessa. Tammikuussa 2017 Ekonomisti mainittu Yhdysvaltain yleisön epäluottamus omaan hallitukseensa alentamalla Yhdysvallat puutteelliseksi demokratiaksi, arvosanan kirjoittaminen johtui luottamuksen jatkuvasta heikkenemisestä hallitukseen ja valittuihin virkamiehiin. A 2015 Harvardin yliopiston kysely 18–29-vuotiaiden luottamus mediaan oli 12 prosenttia, mikä on parannus edelliseen vuoteen. Tutkimuksen mukaan nuoret luottavat mediaan vähemmän kuin Wall Street. Sama kysely osoitti, että luottamus kongressiin oli 17 prosenttia.
