Ezra Edelman.Ilya S.Savenok / Getty Images for Tribeca Film Festival Katso mitä tahansa segmenttiä ESPN: n loistavasta O.J. Simpsonin dokumentti, O.J .: Valmistettu Amerikassa , ja on heti selvää, miksi sitä jo kutsutaan pääopus . Tai a mestariteos. Tai jopa a stipendin, journalismin ja elokuvataiteen mestariteos .
Selkeä kaikille, eli muille kuin elokuvan ohjaaja ja kirjailija Ezra Edelman. Se on ollut oudon viisi kuukautta, elokuvantekijä kertoi äskettäin Tarkkailija , viitaten voimakkaaseen buzz-rakennukseen vuodesta Valmistettu Amerikassa Sundance-debyytti. Itse asiassa sana, jota olen toistuvasti käyttänyt, on ollut 'outoa'. Ja se on ainoa asia, jonka voin sanoa, että tämä kaikki on outoa.
Elokuva - tiputti huolellisesti yli viisi osaa ja seitsemän ja puoli tuntia - on Amerikkalainen rikostarina , jossa keskitytään paitsi vuosisadan oikeudenkäyntiin myös näennäisesti kaikkiin muihin sitä ympäröiviin näkökohtiin. Se on yhtä kattava kuin emotionaalisesti uuvuttava, satunnainen klassikko valtavan lahjakkaalta tarinankertojalta, jota alun perin kiinnostaa enemmän seitsemän tunnin elokuvan haaste kuin aihe O.J. Simpson itse.
Kun puhuimme Edelmanin kanssa puupenkillä Greene Grape Annexin ulkopuolella Brooklynissa, New Yorkin kaupunki ohitti meidät ohi - lenkkeilijät löivät jalkakäytävää, autot joutokäynnillä jalkakäytävän reunalla, nainen sitoi pienen koiransa talutushihnan penkin jalkaan - kaikki tietämättömiä läheisyydestään mieheen, joka on ollut vuosien kiehtovin dokumenttielokuva. Täsmälleen niin kuin hän mieluummin.
Tarkkailija : Voitteko kuvata reaktionne kriittiseen vastaanottoon? Olet sanonut aiemmin alun perin, että sinulla ei ollut paljon kiinnostusta O.J. Simpson.
Ezra Nobleman: Elokuvassa on paljon tavaraa, ja se on iso elokuva monista asioista, mutta se ei ollut jotain, joka oli ajo intohimo minulle vuosia sitten, kun yritin saada aikaan tämän asian. Tai tilanne, jossa minulla oli tämä visio yksin, ja tämä on tämän vision huipentuma vuosien ja vuosien työn jälkeen.
Se ei tee minusta yhtä ylpeä elokuvasta ja kaikesta tekemästämme työstä. Mutta ymmärrät, että se oli jollain tavalla työtä. Joten haluat ihmisten osallistuvan työhösi, ja tällä tavoin vastaus on ollut uskomaton. Mutta minulla ei ole viestiä, jota yritän välittää. Haluan, että niin monet ihmiset näkevät elokuvan kuin mahdollista, se on minun tavoitteeni, mutta siltä osin kuin jotain muuta kuin mitä minun mielestäni maailman on kuultava minulta henkilökohtaisesti? Maailman ei tarvitse kuulla minulta. Uskon, että.
Oliko hetkiä, joissa se oli väistämätöntä? Kiinnitätkö vähän itsesi elokuvaan?
Katso, aivan kuten on mahdotonta erottaa maailmankatsomustasi kaikesta, mitä teet, ja se, että tämä tarina toisin kuin melkein mikä tahansa muu tarina, jonka voisit ottaa, koskee oman maailmankatsomustasi, sillä tavalla en ollut erilainen kuin kukaan muu. Minulla oli mielipiteeni, mutta tajusin myös sen vuoksi, kuinka jakautuva aihe on, kuinka ihmiset suhtautuivat siihen tuolloin ja jopa vastedes, asia, johon todella keskityin, ei tuonut esityslistaa prosessiin. Se on vähemmän sellaisia erityisiä mielipiteitä, jotka minulla olisi voinut olla, ja enemmän se, että kuka olen, pohjimmiltaan puhuu siitä, miksi elokuva on sellainen ja miksi tutkimme valitsemiasi aiheita. 
O.J. Simpson joukkuetoveriensa Lineman Reggie McKenzien ja vartija Joe DeLamielleuren kanssaKuva Mickey Osterreicher
Voitko miettiä hetkeä, jolloin haastattelusi vei sinut aivan odottamattomalle polulle?
Luulen, että niin paljon tästä tarinasta on ennätyksessä, melkein kuin liiankin, joten tiedät, ettei poikkeamia tule olemaan paljon. Sanoisin, että yllätykset olivat, kun ihmiset menivät paikkoihin, joissa he eivät ole ennen käyneet.
Joten kuten Ron Shippin kohdalla, tiedät, että hän on poliisi ja hän on ystäviä O.J. ja hän todisti häntä vastaan. Mutta en tiennyt hänen tarinansa laajuutta 15-vuotiaana, joka meni tapaamaan O.J. USC-pelissä. En tiennyt, että hän meni juhlaan vuotta myöhemmin ja O.J. tarkasti hänet. Juuri ne pienet asiat, joissa piristät, ovat yhtä tärkeitä hahmojen kehityksen kannalta, jonka yritän tehdä. O.J. päätyy olemaanettäenemmän resonanssia sen vuoksi.
Luulen, että se on osa sitä, mihin ihmiset reagoivat, se aika, joka vietetään OJ: n maalaamiseen enemmän kuin vain roisto.
Hän ei ole vain roisto. Otetaan vain oletettu kertomus - Voi, hän on roisto. Voi, hän on hirviö - miksi? Koska luulet hänen olevan? Hän on paljon asioita, ja hän oli paljon asioita ennen kuin tiesit hänen olevan roisto. Suoraan sanottuna luulen, että kaipaat koko tarinaa, jos päätät kuvata häntä.
Jos joku ei halua olla tekemisissä kuinka mahtavan O.J. kerran, kuinka karismaattinen hän kerran oli, kuinka kulttuurisesti vaikuttava hän kerran oli, se ei ole minun ongelmani.
En ollut täysin kiinnostunut keksimään jotain määrittelevää totuutta O.J: sta. En usko, että pystyn siihen, tai kukaan voi tehdä sen. En edes tiedä, pystyykö hän tekemään sen itse. Luulen, että O.J. sinun on ymmärrettävä, että kaikki on paljon monimutkaisempaa. Ne, jotka haluavat vain kuvata häntä vain roistona - ja minä sanon jatkuvasti roisto tai hirviö - on jotain, jossa heillä on epämukavaa yrittää olla tekemisissä sen kanssa, että ihmiset kerran rakastivat häntä, kerran riemuitsivat hänen puolestaan. Niin paljon kuin se onkin hänen lahjakkuutensa ja kunnianhimonsa tuote - mikä on myös paljon - jos joku ei halua olla tekemisissä kuinka mahtavan O.J. kerran, kuinka karismaattinen hän kerran oli, kuinka kulttuurisesti vaikuttava hän kerran oli, se ei ole minun ongelmani. Mutta et kerro tarinaa. Ja niin sitten pysymme tässä paikassa, jossa ihmiset vain menevät. Se on vain Tämä . Tämä siksi tämä tapahtui.
Rakastan kuinka elokuva käsittelee julkkis-ideaa, ja tätä amerikkalaista ajatusta kasvojen asettamisesta kaikelle. Olen utelias ajatuksistasi julkkiksista, varsinkin kun tämä elokuva on tavallaan vahingossa lähettänyt nimesi julkisuuteen.
Rukoilen, etten ole nähnyt aitoa julkkiskulttuuria [nauraa]. Sanon, että käsite velvollisuudesta ja käsite olemisesta muuttuu hieman. Ja jos et ole joku, joka on rakennettu sitä varten, kuten O.J. oli, se voi olla vaikeaa. Puhun olemassaoloni hyvin tarkasta hetkestä, jossa minun on yhtäkkiä pitäydyttävä ja puhua. Minulla on paljon enemmän myötätuntoa niitä, jotka ovat julkisuudessa, ihmisiä, joiden on oltava viehättäviä ja nokkelia, eikä saa vittu, koska he ovat väsyneitä tai eivät vain halua olla siellä. 
O.J. Simpson allekirjoittaa nimikirjoituksen Rich Stadiumin ulkopuolella.Kuva Mickey Osterreicher
Pelkästään takana sanasi, miksi päätät kertoa täydellisemmän tarinan joku, jota useimmat ihmiset ajattelevat vain roistoksi? Selitä minulle, miksi ihmiset tulevat kaverin luokse, jota kaikki ajattelevat roistoksi ja haluavat pudistaa kättään tai saada hänen nimikirjoituksensa. Mitä se sanoo julkkiskulttuurista, jossa vain läheisyydessä jonkun kanssa, jonka televisiossa olet ollut, haluat koskettaa häntä? Vittu siinä kaikki?
Luulen, että O.J. oikeudenkäynti oli niin erityinen ajankohta, jolloin julkkis, rotu ja rikollisuus ja kaikki oli niin outossa paikassa. Luulen, että elokuva sieppaa sen.
Uskon myös, että olisi jonkin verran masturboivaa harjoitusta mennä puhumaan noista asioista puhumisen vuoksi. Luulen, että kaikki elokuvassa olevat asiat ovat tarkoituksenmukaisia koko tarinalle, syötetään murhaan ja oikeudenkäyntiin. , ja erilaiset ihmiset panostivat oikeudenkäyntiin sekä tutkimukseen OJ: stä henkilönä.
Missä vaiheessa tajusit, että vastaus on jotain enemmän kuin luulit?
Tunsin olevani hyvin vahvistettu siitä, että se näytettiin Sundancessa. Ja vahvistettu nimenomaan siksi, että ei ollut kuin he sanoivat saavansa teet tämän asian. Toistamme jakson. Ei, he katselivat koko asiaa, ja niin he osoittivat sen. Minulla ei ollut koskaan elokuvaa Sundancessa, puhumattakaan seitsemän tunnin elokuvasta. Se oli ensimmäinen kerta, kun tunsin, että ehkä olemme tehneet jotain, joka toimii tasolla, jota emme ole ymmärtäneet.
Minun on todella vaikea sanoa tämä eikä kuulostaa tappavalta. Monet ihmiset, jotka tuntevat minut ja huolehtivat minusta, ovat sanoneet, että ajattelimme nauttivan tästä. Mutta minulle on vaikeaa. Koska voin ymmärtää, että tämä on minulle kerran elämässä. En ole koskaan aiemmin tehnyt mitään tällaista, ja voin kertoa sinulle nyt, etten koskaan tee enää kahdeksan tunnin dokumenttia. Ja kuvittelen, että näin ei enää koskaan tapahdu. Ei edes negatiivisella tavalla, vain se, että tämä tuntuu ainutlaatuiselta imeytymistavallaan. Joten kun ihmiset sanovat Nauti siitä, he ovat oikeassa. Minun pitäisi nauttia siitä. Mutta olen vain rakennettu sillä tavalla.
Tosiasia on, että lopulta istumme täällä keskustelemalla siitä, mitä ei olisi olemassa, ellei kahta ihmistä olisi murhattu julmasti.
Voitko viitata mihinkään erityiseen syyn?
Materiaalin paino on sellainen, että se heikentää nautintoa. Se on raskas aihe. Kyllä, rakastan sitä, että ihmiset osallistuvat tekemäämme työhön, rakastan sitä, että ihmiset harkitsevat sitä. Ihmiset räjäyttävät ihmiset katsomalla sitä ja sanomalla, etten koskaan ole siitä koskaan ennen. Se on mahtavalla tavalla ylivoimainen. Mutta se on todella erilainen kuin todella nauttia siitä. Koska tämä kaikki on niin täynnä, otan tämän keskustelun erittäin vakavasti. Haluaisin nauttia siitä, mutta tosiasia on, että lopulta istumme täällä keskustelemalla siitä, mitä ei olisi olemassa, jos kahta ihmistä ei olisi murhattu julmasti.
Tällaiset tarinat - kuten Murhaajan tekeminen tai Sarja - onko sinulla outo kaksiteräinen miekka tehdä viihdettä tragediasta. Mietin, kuinka tietoinen olit koko prosessin aikana, jonka joillakin tasoilla sinun tarvitsi tehdä tästä aiheesta viihdyttävä? 
O.J. Simpson Mulliganin yökerhossa ystävänsä ja ravintoloitsija Michael R. Militellon kanssa.Kuva Mickey Osterreicher
Joka kerta, kun olen tehnyt elokuvia, olen ollut hyvin tietoinen viihteestä tai ainakin sitoutumisesta. Voit kertoa hyvän tarinan ja voit kouluttaa. Tämä ei ole eroa. On tärkeää, että materiaalien, hahmojen, musiikin, kaikkien näiden työkalujen avulla, joita sinulla on käytettävissään tämän viihteen tekemiseksi. En koskaan unohda sitä. Mutta se on minun välillä filosofisesti ja kuinka Bret [Granato], Ben [Sozanski] ja Maya [Mumma] toimittajamme ovat tietoisia siitä, että sinun pitää pitää se liikkeessä. Varsinkin jotain, joka on niin pitkä, et voi levätä hetken. Koska heti kun teet, jos joku tuntuu voivansa laittaa sen alas, hän ei poimi sitä uudelleen.
Tekivätkö näin tehdessäsi hetkiä, jolloin joudut erottamaan työskentelevät aistisi moraalisista? Ajattelen niitä jatkuvasti rikospaikan valokuvat osassa 4, joka on samanaikaisesti kiehtova ja kammottava.
Elokuvassa on paljon hetkiä, joissa, jos olisin niin emotionaalisesti sitoutunut joka kerta, kun näin videon, kuin jos näisin sen ensimmäistä kertaa, ei ole mitään tapaa tehdä tätä. Mielestäni on välttämätön tapa, jonka minun piti henkisesti irrottaa monista asioista keskittyäksesi tarinan kertomiseen. Kysymys, jonka olen yrittänyt selvittää, on, kuinka kaikki nämä asiat ovat vaikuttaneet minuun syvästi, emotionaalisesti, koska sammutin sen. Ja olen varma, että myös siinä on vaaroja, koska jälleen kerran, niin viihdyttävä kuin haluat elokuvan, haluat myös, että sillä on emotionaalinen resonanssi. Joten miten voit seurata, onko se emotionaalisesti kaikuva, jos olet kokenut kyvyn tuntea emotionaalisesti? Minulla ei ole vastausta siihen.
O.J. Valmistettu Amerikassa voidaan suoratoistaa ESPN-sovelluksen kautta. Neljännen osan ensi-ilta perjantaina 17. heinäkuuta kello 21.00 ESPN: llä.
[Tätä haastattelua on muokattu ja tiivistetty]
