Edward Snowden puhuu videolinkin välityksellä tiedotuskonferenssissa kampanjan käynnistämiseksi, joka vaatii presidentti Obamaa anteeksi hänen 14. syyskuuta 2016 New Yorkissa.Kuva: Spencer Platt / Getty Images Olen seurataan tarkasti Edward Snowdenin saaga siitä hetkestä lähtien, kun entinen CIA: n ja NSA: n IT-urakoitsija tarttui globaaliin valokeilaan molemmin käsin takaisin 12. kesäkuuta 2013 ilmestymällä Kiinan tiedotusvälineissä paljastaen Yhdysvaltojen hallituksen salaisuuksia sellaisessa mittakaavassa, jota kukaan ei ollut koskaan ennen tehnyt.
Vaadin alusta alkaen, että Snowden oli ei ilmiantaja hän väitti olevansa pikemminkin huomiota tavoitteleva narsisti, ja varmasti kun hän laskeutui Moskovaan 23. kesäkuuta 2013 - ja todennäköisesti ennen - hän oli sängyssä venäläisen tiedustelun kanssa . Lisäksi Snowdenin 1,5 miljoonaa varastettua dokumenttia koski melkein NSA: n ulkomaista tiedustelua ja Pentagonin armeijan asioita - ei kotimaista valvontaa. Lyhyesti sanottuna Snowden-saaga, jonka Ed ja hänen mediatoimittajansa esittivät yleisölle, oli fantasia.
Nyt, yli kolme vuotta myöhemmin, kantani - joka sai minulle kritiikkiä ja eeppisiä määriä sosiaalisen median uistelua - on vahvistanut useat lähteet, mukaan lukien Yhdysvaltain kongressi. Oliver Stonen Snowdenia koskeva apologia-elokuva on juuri avautunut ristiriitaisiin arvosteluihin, ja sen ensi-ilta on pilkannut todellisuuden myöhäinen tunkeutuminen tähän Moskovan tarinaan. Kivellä on pitkä historia totta elokuvat, jotka perustuvat Kremlin propagandaan , ja hänen uusimmat sauvat, joilla on epäilyttävä kuvio.
Olen ottanut Snowdenin romahduksen henkilökohtaisesti, ei vähäisemmässä määrin, koska työskennellessäni NSA: n vastatiedustelussa oli ilmeistä, että jotain Snowdenin tapaa tapahtua. NSA ja koko tiedustelupalvelumme jättämällä huomiotta perusturva, ulkoistamalla ydinoperaatiot ahneille puolustusurakoitsijoille, antamalla turvallisuusselvitysprosessin hajota - ja ennen kaikkea jakamalla arkaluontoisia tietoja ihmisille, joilla ei ollut tarvetta tietää vakoojien mukaan loi olosuhteet, jotka tekivät Snowdenin mahdolliseksi.
Mikään tämä ei estä petturien virkaa: Ed teki kaiken tämän tahallaan. Silti NSA on jokseenkin yhtä syyllinen kuin Snowden tälle historialliselle epäonnistumiselle, sillä se jättää huomiotta vuosien varoitukset turvallisuudesta, jotka ennustivat tarkalleen mitä tapahtui, kun Snowden varasti suuresti ja pakeni Kiinaan, sitten Venäjälle, missä hän on. Minä yhdessä muiden kanssa varoitin NSA: ta vuosia sitten siitä, että se flirttaili tiedustelun vastaisessa katastrofissa, ja virasto oli vain yhden kusipää päässä turvallisuuskuilusta. Lopulta tuo kusipää ilmestyi. Hän teki niin kuin vakuutusmatemaattisesti hän oli sitoutunut. Hänen nimensä sattui olemaan Ed Snowden.
Se, mitä yleisö sai tietää viime viikolla, on muuttanut perusteellisesti keskustelua Snowdenista. Ei ole paluuta fabulisteille, jotka hyväksyvät Kremlin kansikertomuksen Snowdenista. Edin koordinoima propagandakampanja, joka keskittyy hänen elokuvaansa, mukaan lukien vetoomus presidentin armahdukselle, jonka kansalaisjärjestöt ja julkkikset ovat tukeneet, on lopulta hajonnut.
Ensinnäkin meillä on Steven Bayn elävä tili , jolla oli vaikea onni olla Edin valvojana, kun hän pakeni NSA: n urakoitsijalta Havaijilla keväällä 2013, vain lopettaakseen muutama viikko myöhemmin Vladimir Putinin katon alle. Bayn tarinankerronta on tasapainoista ja täysin surkeaa.
Hänen valvojansa Snowden tiesi, että se muistuttaa vain vähän Saint Ed -kuvaa, jonka tiedotusvälineet ovat ruokkineet yleisöä vuosia. Bayn tili kuvaa epärehellistä ja petollista nuorempaa analyytikkoa, IT-sysadminia, joka oli äskettäin ylennetty vakavaan tiedustelutyöhön - ja se ei mennyt hyvin. Snowdenilla oli ongelmia työtovereiden ja esimiesten kanssa.
Lisäksi Snowden ei todellakaan tiennyt mitään Top Secret NSA -ohjelmista, joita hän paljasti maailmalle. Jopa väitetyn NSA: n sisäisen valvonnan yksityiskohdat - Edin ristiretken kulmakivi - olivat hänen rajoitetun käsityksensä ulkopuolella. Kuten Bay selittää:
Kaikista kotimaisista kokoelmista, jotka hän paljasti, hän ei koskaan päässyt siihen. Joten hän ei ymmärtänyt valvontaa ja noudattamista, hän ei ymmärtänyt sen käsittelyn sääntöjä eikä ymmärtänyt sen käsittelyä.
Toisin sanoen Snowdenin väite siitä, että hän löysi vakoilemisen amerikkalaisia vastaan ja oli niin kauhistunut, että hän tunsi olevansa pakotettu puhaltamaan pilliä, on yksinkertaisesti tekosyitä. Ed päätti varastaa luokiteltuja tietoja kauan ennen kuin hän tiesi mitään yksityiskohtia signaalitiedoista. Puhuessani useille korkean tason NSA: n virkamiehille siitä, mihin Snowdenilla todella oli pääsy ja milloin, voin vahvistaa Steven Bayn tarinan oikeellisuuden.
Bayn tili on kuitenkin suorastaan kohtelias verrattuna siihen, mitä olemme oppineet kauan odotetusta Kongressin raportti Snowdenin tuhosta . Yli kahden vuoden ajan parlamentin pysyvä tiedekomitea (HPSCI lyhyesti, Beltway cognoscentin lausumana hip-näkymä) tutki mitä tapahtui, miten ja miksi. Sen havainnot rikkovat peruuttamattomasti Snowdenin ja hänen mediaedustajiensa väitteet.
Hän oli 'ongelmallinen' työntekijä, joka tunnetaan jokaisen henkilöstöosaston kautta kaikkialla.
Siinä todetaan, että HPSCI: n raportti on täysin puolueellinen. Lisäksi kaikki komitean jäsenet allekirjoittivat kirje, jonka he lähettivät presidentti Obamalle viime viikolla vedoten häntä olemaan anteeksi pakolaiselle näillä sanoilla: Snowden ei ole patriootti. Hän ei ole ilmiantaja. Hän on rikollinen. Kun otetaan huomioon, että demokraatit ja republikaanit kongressissa tuskin ovat yhtä mieltä siitä, että vesi on näinä päivinä märkä, se on jotain erityistä, kun he laativat kahden puolueen raportin, jolla on todella hampaat.
Kuinka teräviä HPSCI: n hampaat ovat Snowdenin kanssa. Aloitetaan valiokunnan puheenjohtajan, edustaja Devin Nunesin kommenteista:
Edward Snowden ei ole sankari - hän on petturi, joka petti tahallaan kollegansa ja maansa. Hän asetti palvelumiehemme ja amerikkalaiset kanssamme vaaraan sen jälkeen, kun esimiehet kokivat sen hiukan. Kun otetaan huomioon hänen pitkä luettelo liioittelusta ja suorista valheista, jotka on kuvattu tässä raportissa, kukaan ei saa ottaa häntä sanaan.
Vähemmän häikäiseviä olivat komitean ranking-jäsenen jäsen Adam Schiffin kommentit:
Snowden on pitkään kuvannut itseään totuutta etsivänä ilmiantajana, jonka toiminta on suunniteltu yksinomaan yksityisyyden puolustamiseksi ja jonka paljastaminen ei vahingoittanut maan turvallisuutta. Komitean katsaus - kahden vuoden laajamittaisen tutkimuksen tulos - osoittaa hänen väittävän itsepalveluna ja vääriä, ja kansalliselle turvallisuudellemme aiheutettu vahinko on syvällistä.
Ehkä ankarimmat sanat tuli Lynn Westmorelandilta, joka johtaa HPSCI: n NSA: n ja kyberturvallisuuden alivaliokuntaa:
Edward Snowden teki päätöksen, joka aiheutti enemmän vahinkoa Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle kuin kukaan muu ihminen kansakuntamme historiassa. Hänen tekonsa vahingoittivat suhteitamme ympäri maailmaa, vaarantivat amerikkalaisia sotilaita sotavyöhykkeillä ja heikensivät liittolaisten kollektiivista kykyä estää terrori-iskut.
Itse raportti tuhlaa Team Snowdenin tarjoamia valheita. Nämä valheet on asetettu paksusti ja vaativat laajaa purkamista. Snowden, jota HPSCI pitää sarjaliioittelijana ja valmistajana, väittää yrittäneensä, mutta epäonnistui liittymässä Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkoihin kahden murtuneen jalan takia. Todellisuudessa hän pesi peruskoulutuksen säärilastojen takia. Hän valehteli järjestelmällisesti todellisista työ- ja virkanimityksistään sekä CIA: lla että NSA: lla. Snowden jatkoi uraansa täyttämällä ansioluettelonsa, valehtelemalla esimiehille ja antamalla NSA-testin varastamalla vastaukset etukäteen.
Lisäksi Snowdenin selvitys siitä, miksi hän varasti salaisuuksia, on vain yksi valhe, kuten HPSCI osoittaa. Todellinen motivaatio johtui Snowdenin omasta ylimielisyydestä ja jatkuvasta kyvyttömyydestä pelata hyvin muiden kanssa. Hän oli jokaisen henkilöstöosaston tuntema ongelmatyöntekijä. Raportissa todetaan, että Snowden alkoi laittomasti ladata turvaluokiteltuja tietoja aikomuksena vuotaa ne pian sen jälkeen, kun häntä oli nuheltu töissä väärinkäytöksistään.
Myöhemmin Snowden väitti, että moraalinen suuttumus varastaa salaisuuksia kansallisen tiedustelupäällikön johtajan James Clapperin lahjakas kongressin todistus maaliskuussa 2013. Itse asiassa HPSCI havaitsi, että Edin varkaudet alkoivat Kahdeksan kuukautta ennen Clapperin todistusta.
Tässä mietinnössä tehdään selväksi, että Snowden ei koskaan ollut ilmiantaja, koska se ei ole hyödyntänyt mitään tiedustelupalvelujen laillisista keinoista tiedusteluyhteisössä. Hän jopa epäonnistui edellyttäen NSA-koulutusta siitä, miten käsitellä arkaluontoisia signaaleja, jotka voivat vaikuttaa amerikkalaisten yksityisyyteen - väitti sitten, että kurssi oli sovitettu liian vaikeaksi! (Kun olen itse suorittanut tämän koulutuksen, se ei ole ollenkaan vaikeaa - kenellekään, joka kiinnittää huomiota.)
HPSCI: n olennainen havainto Snowdenin 1,5 miljoonan turvallisuusluokitellun asiakirjan ennennäkemättömästä varkaudesta ja kompromissista NSA: lta, tiedusteluyhteisöltä ja puolustusministeriöltä lukee huolellisesti:
Snowden aiheutti valtavaa vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle ja suurelle Suurimmalla osalla hänen varastamistaan asiakirjoista ei ole mitään tekemistä ohjelmien kanssa, jotka vaikuttavat yksilön yksityisyyden etuihin - ne liittyvät sen sijaan sotilaallisiin, puolustus- ja tiedustelupalveluihin, jotka kiinnostavat Amerikan vastustajia. .
HPCSI: n kolmen sivun luokittelematon tiivistelmä pysyy Snowden-tapauksen viimeisenä sanana ainakin siihen asti, kunnes Washington pitää sopivana julkaista komitean koko raportti, joka on 36 sivua pitkä ja erittäin luokiteltu, koska se sukeltaa syvälle tarkalleen mitä vahinkoja Ed Yhdysvaltoihin ja läheisiin liittolaisiimme. Älykkyysyhteisön vanhempi virkamies, joka näki joitain HPSCI: n koko raporttiin sisältyvistä asioista, kutsui sitä täysin tuhoisaksi ja hämmästyttäväksi, enkä ole koskaan nähnyt mitään.
Vastauksena luokittelemattoman raportin julkaisemiseen Snowden ja hänen puolustajansa ovat reagoineet hysteerisesti, syyttäen kongressia teollisen mittakaavan valehtelusta ja osallisuudesta salaperäiseen, kahden puolueen salaliittoon, jonka tarkoituksena on levittää Ediä ja median tekijöitä, jotka tekivät hänestä maailmanlaajuisen julkkis.
Todellisuudessa ainoan salaliiton tekivät Snowden ja hänen ripustimet, jotka varastivat ja vaarantivat hämmästyttävän paljon salaisuuksia, jotka kuuluvat Amerikalle ja lähimmille liittolaisillemme. Se, että Snowden-operaatio, kuten minä ja muut olemme kutsuneet, hyödyttivät Venäjää ja muita valtioita, jotka eivät ole ystävällisiä demokraattiselle lännelle, on nyt niin ilmeistä, että joudut säilyttämään tahallisen sokeuden huomaamatta.
Kremlin myönsi äskettäin että Snowden on tehnyt yhteistyötä Venäjän tiedustelupalvelujen kanssa, vaikka Edin Moskovassa esiintymisestä yli kolme vuotta sitten kävi ilmi, että hän oli yhteistyössä. Jokainen Venäjältä vuodesta 1917 peräisin ollut länsimainen tiedustelupuhelin on puhunut Kremlin vakoojapalveluille - tämä on loukkaamisen olennainen luonne -, joten ei koskaan ollut mitään syytä ajatella, että Snowden olisi erilainen. Ne, jotka edelleen väittävät, että Ed on erityistapaus, jota ei ole turmeltu olemalla Putinin Venäjällä vuosia, voivat tehdä niin, mutta heitä tulisi kohdella kuin chupacabrojen, yksisarvisten ja muukalaisten mielenhallintateorioiden puolustajia.
Todellisuudessa Snowden ei ollut koskaan minkäänlainen supervakooja Kremlille. Vaikka Snowden-operaatio aiheutti valtavia vahinkoja länsimaiselle tiedustelupalvelulle, Ed itse ei ollut koskaan muuta kuin patsy, huijaus. Kuten olen aiemmin selittänyt, hänen varsinainen roolinsa propagandan lisäksi oli tarjota suojaa todelliselle venäläiselle myyrälle - tai moolille -, joka piileskeli vuosia NSA: n sisällä huomaamatta.
Snowdenin tosielämän vaikutukset ovat kuitenkin vakavia. Hänen paljastuksensa ovat auttaneet terroristeja, jotka maksavat jihadia länsiä vastaan. Todellisten asiantuntijoiden joukossa ei ole epäilystäkään siitä, että Edin massiivinen kompromissi auttoi Islamivaltiota. Ottaen huomioon terrori-iskut New Yorkin alueella tänä viikonloppuna, joka näyttää olevan jihadistinen juoni, amerikkalaiset saattavat menettää kärsivällisyytensä väärennettyjen ilmiantajien kanssa, jotka piiloutuvat Moskovassa auttaessaan jihadistisia tappajia.
Edin myyttejä tekevä elokuva ei ole alkanut lupaavasti, mikä voi olla osoitus yleisön mielialasta. Sen ensimmäinen viikonloppu kassalla oli pettymys, vain 8 miljoonaa dollaria , joten se on kaikkien aikojen huonoin suorituskykyinen Oliver Stone.
Mitä tulee Ed Snowdeniin, hän ei mene minnekään. HPSCI: n kovan raportin ja Valkoiselle talolle esitetyn vetoomuksen valossa presidentti Obama ei armahda häntä - eikä myöskään tuleva presidentti, joka ei halua kokea sekä tiedusteluyhteisön että kongressin vihaa.
Jos Snowden haluaa armahduksen, hänen on ensin palattava kotiin oikeudenkäyntiin - mistä Edillä ei ole merkkejä tekemisestä. Puhumattakaan siitä, että hänen elämänsä Putinin katon alla ei ole aivan ilmaista, eikä ole mitään viitteitä siitä, että Kreml saisi hänet lähtemään Venäjältä.
Harvat amerikkalaiset väärennökset Moskovaan palaavat koskaan kotiin. Suurin osa häipyy vodkan sateessa ja pahoittelee. Useat ovat kuolleet salaperäisissä olosuhteissa, kun taas toiset ovat kadonneet kokonaan, oletettavasti kuolleiksi, olinpaikkaa tuntematon. Ei ole mitään syytä ajatella, että Ed Snowdenin itselleen valitsema Venäjän kohtalo olisi erilainen.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
