Emma Frost.Alberto E.Rodriguez / Getty Images Tarinat ahmitsevasta, rakastavasta kuningas Henry VIII: sta ja hänen kuudesta vaimostaan (yksi vähemmän kuin Larry King) kyllästyvät elokuva- ja TV-arkistot. Mutta kuka tiesi äitinsä, Yorkin Elizabethin koettelemuksista? Starzin kiehtova uusi minisarja Valkoinen prinsessa , ensi-iltana sunnuntai, korostaa nuorta naista ( Jodie Comer ), joka nousi sotilasta Englannin kuningattareksi Henrik VII: n viereen Ruususodan aikana.
Showrunner-kirjailija-executive-tuottaja Emma Frost, joka on mukauttanut tämän mehukkaan jatko-osan Valkoinen kuningatar Philippa Gregoryn bestselleristä, istui Tarkkailija Martalla Manhattanilla keskustelemaan näyttelystä ja äskettäisestä muutoksestaan Lontoosta Los Angelesiin. Hän pysähtyy vain aaltoilemaan nuoren ravintolan poikki Australialainen näyttelijä Jacob Collins-Levy joka välähtää silmänräpäyksessä hymyn, jota harvoin nähdään taistellussa kuningas Henrik VII: ssä, joka pyrkii kohti pohjoisen kuninkaiden hämärää muotoilua, jota Kit Harrington ja Richard Madden esittävät.
Tarkkailija : Vaihdat Lontoota Los Angelesiin. Kuinka brittiläinen järjestelmä eroaa Hollywoodin tilanteesta?
Emma Frost : Brittiläinen järjestelmä on uskomattoman erilainen kuin amerikkalainen. Isossa-Britanniassa TV-kirjoittajat ovat samat kuin täällä. Meillä ei ole showrunner-järjestelmä . Kirjoitus ja tuotanto ovat täysin erillisiä. Näiden välillä on luova apartheidi. Isossa-Britanniassa kirjoittajat kirjoittavat periaatteessa kotona pyjamassa, ja joku muu on tosiasiallisesti aikuinen, joka ottaa käsikirjoituksen ja sanoo, okei, takaisin hiekkalaatikolle, ja minä menen tänne ja teen päätökset. Se muuttuu hitaasti, mutta minun kaltaiselleni on uskomattoman vaikea työskennellä, koska olin komentosarjaeditori. Olen työskennellyt tuotannossa. Olin tuottaja ennen Olin kirjailija. Olen luonnollisesti joku, joka haluaa olla johtava ja tehdä noita päätöksiä sekä organisoida ja johtaa ja yhtäkkiä olet infantilisoitu, koska sinulle käsketään vain kirjoittamaan käsikirjoitus. Nyt, siellä, pieni tyttö, palaa takaisin pieneen mukavaan maali- ja hiekkalaatikkolaatikkoon ja tuo minulle uusi käsikirjoitus. 
Jodie Comer prinsessa Elizabethina vuonna Valkoinen prinsessa .Starz
Nyt Valkoinen prinsessa, pidätkö leikkipaikkaa?
Joo. Valkoinen prinsessa on ensimmäinen näyttely, jonka näytän täysin. Valkoinen kuningatar oli BBC: n tilaama ja tehty Ison-Britannian järjestelmässä. Starz tuli myöhemmin. Joten tulevaisuus on paljon näyttelyitä, ohjelmien luomista, materiaalien tuottamista. Ja sitten myös kirjoitan elokuvia. Joten, olen juuri kirjoittanut Zelda joukkueelle Jennifer Lawrence . Ron Howard aikoo ohjata. Niin jännittävää!
Pelottava myös työskennellä Lawrencen kanssa?
Kun istut neljässä seinässä tietokoneen kanssa ja se on vain aivosi ja vilkkuva kohdistin, se on sama riippumatta siitä, kirjoitatko näyttämöesitystä vai monen miljoonan dollarin budjettielokuvaa. Menen, okei, mitä Zelda Fitzgerald tunsi ja mitä hän teki tällä hetkellä tai mitä hän olisi voinut tuntea? Teoksen eheys on taajuuskorjain. Joten, en tunne pelkoa. Minusta on etuoikeus.
Yksi linkki näiden naisjohtoisten projektien välillä on se, että ne ovat elämäkerrallisia fiktioita. Olipa kyseessä F. Scott Fitzgeraldin vaimo tai 1400-luvun kuningatar, historiallisia odotuksia on.
Valkoinen prinsessa perustuu Philippan romaani . Gregory on ennen kaikkea historioitsija. Hän tutkii mutkikkaasti, huolellisesti kaikkea. Tänä aikana naisten elämä on tuskin kirjattu. Heistä ei tiedetä paljoakaan. Kukaan ei välitä. Joten, Philippa löytää löytämänsä tiedot ja tuo sitten oman runollisen lisenssin, jotta se muuttuu romaaniksi. 
Jodie Comer prinsessana Elizabeth ja Jacob Collins-Levy Henry VII: nä.Starz
Keskeistä historiallisessa fiktiossa on se uskon harppaus tosiseikoista elementteihin, jotka voivat olla läpinäkymättömiä selviytyneissä primäärilähteissä: tunteet, motiivit, halu.
Tietysti, mutta myös sinun on keksittävä, koska emme yritä olla historioitsijoita, antaa historiatunteja tai tehdä dokumentteja. Sinun on tehtävä harppaus, jotta se olisi merkityksellinen 2000-luvun yleisölle, erityisesti 2000-luvulle Nainen yleisö. Sinun täytyy puhaltaa elämä tarinaan ja kysyä: Mitä he olisivat tunteneet ja haaveillut? Mitkä olivat konfliktit? Sillä, että se perustuu historiaan, ei ole jossain määrin merkitystä, koska minä vain menen: mikä on tämä tarina, joka on täällä, ja miten voin tehdä tarinasta hyvän esityksen?
Ja tämä näyttely asettaa naispuoliset historialliset hahmot etusijalle.
Minua innostaa se, että historia on ihmisten tarina. Tarkoitan, että voittajat kirjoittavat historian ja voittajat ovat melkein aina etuoikeutettuja, suurelta osin valkoisia miehiä. Ja uskon, että historiakirjat kertovat sinulle enemmän ajanjaksosta, jolloin kirja on kirjoitettu, ja kirjan kirjoittavasta henkilöstä enemmän kuin ajanjaksosta, jota se aikoo edustaa. Joten, tämä on kaikkien jatkuvasti vallassa olevien ihmisten suodatus ja mitä pidetään mielenkiintoisena ja merkityksellisenä.
Historia kertoo, että se on litaania valkoisia miehiä, jotka taistelevat sotia voidakseen palata takaisin syvemmälle naishahmoihin ja vetää heidän tarinansa valoon ... se on jännittävää.
Pitäisikö naisten historian palauttaminen voimistaa?
Kyllä, on jännittävää palata takaisin ja yrittää omaksua historia uudelleen syrjäytyneille ihmisille, nimittäin naisille ja väreille. Historia kertoo, että se on litaania valkoisia miehiä, jotka taistelevat sotia, jotta voisivat palata ja kaivaa noita naishahmoja ja vetää tarinansa valoon ja tutkia todella niitä tapoja, joilla heidän pitäisi taistella vallasta, he tekisivät on taisteltava autonomian puolesta, heidän on taisteltava selviytymisen puolesta - se on jännittävää.
Onko niillä valtataisteluilla nykyajan merkitystä?
Joo. Tarinoiden kertominen naisista ja heidän suhteestaan valtaan ja oman elämänsä omistamiseen ei ole koskaan ollut tärkeämpää kuin nyt nykyisen poliittisen tilanteen takia, jossa naiset ovat hyökkäyksen kohteena ja menettävät valtaa ja menettävät oikeuksemme.
Ja silti tarina prinsessa Elizabethista ja hänen konflikteistaan äitinsä ja anoppinsa kanssa ei osoita 'sisaruus on voimakas'.
Ihmiset puhuvat sisaruudesta ja olen aina erittäin epäilevä ajatuksesta, että naiset tukevat toisiaan ja yrittävät auttaa toisiaan. Jopa kokemukseni 2000-luvulta on, että naispuolinen pomo työllistää todennäköisemmin miehiä ja potkaisee muita naisia takaisin tikkaita pitkin. Se on valitettavaa, mutta se tapahtuu. Pidän kiehtovina tapoja, joilla naiset kilpailevat ja joutuvat ristiriitaan keskenään. 
Suki Waterhouse Cecily of Yorkina, Jodie Comer prinsessa Elizabethinä ja Michelle Fairley Margaret Beaufortina.Starz
hämähäkkimies kaukana kotoa disney plus
Naisten konfliktit ajavat näyttelyä, totta?
Naisten klisee on, että olemme hoitajia ja rakastamme aina lapsiamme, rakastamme aina äitiämme ja että sisaret ovat sisaria. Todellisuus on tietysti monimutkaisempi. Olen kiinnostunut tarkastelemaan niitä aikoja, jolloin äitisi ei todellakaan ole joku, josta pidät erityisesti, tai lapsesi ei ole joku, josta pidät erityisen ja haluat erilaisia asioita. Ja myös naisten suhde väkivaltaan, naisten suhde jopa kuolemaan tai murhaan, että emme välttämättä ole tätä hoivaavaa, lämmintä sukupuolta. Olemme yhtä kykeneviä miehiin olemaan häikäilemättömiä ja taistelemassa.
Mielestäni on tärkeää antaa naishahmolle se. Viha on todella tärkeä. Viha määrittelee rajat, ja mielestäni naisilla ei ole oikeutta omaan vihaansa.
Usein - sekä fiktiossa että kadulla - naisten odotetaan hymyilevän todellisista tunteistaan huolimatta. Ja prinsessa Elizabeth, alias Lizzie, on kauhistunut Episode One -tapahtumasta.
Lizziellä ei ole alussa mitään hymyilemistä, ja hän on myös anteeksiantamaton. Hänellä on oikeus. Hän syntyi kuninkaallisena. Hänellä oli joukko odotuksia elämästään, ja hän on erittäin varma kuka hän on ja mitä hän haluaa. Yhtäkkiä hän joutuu tilanteeseen, jota hän ei koskaan uskonut olevansa, missä hänen oma äitinsä pyytää häntä menemään naimisiin naisen pojan kanssa, jonka uskotaan murhanneen hänen veljensä. Mikä äitinsä pettäminen, mitä hän ei koskaan uskonut tapahtuvan. Hän on täysin raivoissaan, koska mikään hänen elämässään ennen tätä ei koskaan saanut häntä uskomaan, että hän olisi tässä asemassa. Hän ei koskaan ajatellut äitinsä asettavan hänet tänne.
Ja Lizzie, osittain siksi, että hänellä on niin oikeus, omistaa vihansa.
Hän on niin varma omasta asemastaan alussa ja hän on kuin miksi vittu minun pitäisi? Joten hän on vihainen ja mielestäni on tärkeää antaa naishahmolle se. Viha on todella tärkeä. Viha määrittelee rajat, ja mielestäni naisilla ei ole oikeutta omaan vihaansa. Kuten sanot, naisten on tarkoitus hymyillä. Meidän ei pitäisi olla vihaisia. Meidän on tarkoitus hoitaa. Toivon, että esitys tutkii kaikkia muita tiloja, jotka eivät ole hoivaavia, mahdollisesti murhanhimoisia, erittäin kilpailukykyisiä, vallan nälkäisiä, vihaisia ja anteeksiantamattomia.
Ja tämä raivo ei lopu Lizzien kanssa: hänen äitinsä Elizabeth ja hänen anopinsa Margaret ovat tiger-äitejä.
Elizabeth ja Margaret ovat äitejä, jotka ruokkivat omia lapsiaan eri syistä. Haluavatko he lapsilleen parasta, vai haluavatko lapsensa tehdä sen, mitä haluaisivat itselleen, jotta he voisivat siis elää sen sijaisena? He ovat tavallaan tavallaan molemmat näyttämön oven äidejä, eikö olekin, vai jalkapalloäidit? Lizzie ja hänen äitinsä, he todella rakastavat toisiaan.
Mutta se ei estä äitiä juoni tyttärensä selän takana.
Se on erittäin mielenkiintoinen matka näiden kahden välillä. He rakastavat toisiaan loppuun asti, mutta on totta näiden suhteiden tuskasta. Äidit ja tyttäret vihastavat toisiaan loputtomasti. Ja silti mielestäni mediassa ja televisiossa, että kaistanleveyden naishahmojen sallitaan asua, on niin kapea ja niin rajoitettu, koska sen oletetaan olevan nainen, joten rakastat lapsesi määritelmän mukaan tee mitä tahansa lapsillesi. Onko se totta? Minusta se ei ole totta. Tähän tilaan ja identiteettiin liittyy kiistoja, joihin tämä esitys syötetään.
Voisitko sanoa, että naisten valtataistelu on näyttelyn pääpaino?
Luulen, että esitys on jakso Länsisiipi tavallaan, koska kyse on tälle ja toiselle puolelle vetämisen ja manipuloinnin hienovaraisuudesta. Ja köyhä kuningas Henry on kuin toivelanka kanassa, jota taistellaan Lizzien ja hänen äitinsä välillä.
Sovelletaanko näitä palatsin juonittelutunteja urallesi?
Elämässä - ja erityisesti tässä liiketoiminnassa - kertoimet ovat sitä, että olet naispuolinen. Sinun on löydettävä erilainen strategia paitsi menestymisen, myös selviytymisen kannalta. Esityksessä on paljon naishahmoja, jotka ymmärtävät, etteivät he voi vain mennä, hei, olen vastuussa ja teen tämän ja sinä vain tottelet. Sinun on löydettävä erilaisia strategioita pelaamiseen, ei vieraantumiseen, jotta miehet eivät saisi tuntea olevasi tämä jättimäinen uhka… .Monet omat ura-kamppailut ovat asioita, joita pelataan myös tämän näyttelyn kautta. Että ymmärrät olevan piilotettu ja kärsivällinen, kuten Lizzie sanoo. Sinun täytyy pelata pelin mukana. Sinun on keksittävä tapoja olla älykäs ja kunnianhimoinen, mutta ei liian älykäs ja kunnianhimoinen, koska silloin ihmiset löytävät sinulle uhkan. Alan tullessa mielestäni se oli paljon seksistisempi, kun tulin siihen. Mutta sinun on vain pelattava peliä hyvin.
Kun tulet yhä menestyvämmäksi show-juoksijana ja käsikirjoittajana, mitä neuvojasi naisille on tulossa?
Olen oppinut, että en välitä siitä, mitä ihmiset ajattelevat minusta. Ainoa asia, joka on tärkeää, on työ ja sen eheys. Jokaisen päätöksen tulisi koskea sen tekemistä, joka näyttää ehdottomasti parhaan mahdollisen. Ja se sytyttää henkilökohtaiset tunteeni. Varsinkin naisena sinun on päästävä pisteeseen, jossa menet vain, en välitä kenenkään ajattelusta. En välitä, jos ihmiset eivät pidä minusta. En välitä ihmisistä - kiitos. En välitä. Tässä on kyse työstä. Ja minä kiinnitän lippuni tähän kukkulaan ja kuolen tällä kukkulalla, koska se on ainoa asia, jolla on merkitystä.
