Emma Thompson pitää katsojat hereillä ”The Children Act” -ohjelmassaA24 Emma Thompsonin upeat kyvyt ovat jälleen esillä brittiläisessä elokuvassa Lapsilaki , toinen niistä Ian McEwanin hitaista, raivokkaista kirjallisuusjutuista, jotka eivät edisty elokuvassa samalla tavalla kuin painetulla sivulla. Valitettavasti McEwan vaatii viisaasti omien käsikirjoitusten kirjoittamista, mikä on iso virhe, jota hän toistaa jatkuvasti keskinkertaisista arvosteluista ja kaupallisesta voitosta lipunmyynnissä huolimatta. Onneksi ei todennäköisesti käännetä Lapsilaki, mikä lisää kirjailijan kirjallisuuden tyyliin näyttelijä Richard Eyren teatterisen stoismin taakkaa, joka on ärsyttävän vastustuskykyinen elokuvalle.
Yhtä mukava sekä näyttämöllä että näytöllä, Emma Thompson tuo lisäarvoa sekoitukseen, joka kirjaimellisesti tallentaa elokuvan ja pitää katsojan hereillä.
| LASTEN TOIMINTA ★★★ |
Hän on lumoava kuin Fiona Maye, jäykkä, tunnollinen tuomari Lontoon korkeimmassa oikeudessa, joka tunnetaan viisaista, myötätuntoisista päätöksistään perheoikeudellisissa riidoissa ja joka on niin kulunut muiden ongelmien ratkaisemiseen, että hän ei pysty ratkaisemaan oman epäonnistuneen avioliittonsa ongelmia. Hänen rakastava amerikkalainen aviomiehensä Jack (Stanley Tucci) näkee hänet harvoin, he ovat yhdessä vain sosiaalisissa yhteyksissä, heidän suhteensa fyysinen puoli on kuivunut. Joten taaten mitään skandaalia, petosta, valheita ja avioeroa, Jack ilmoittaa olevansa kyllästynyt sukupuolettomaan avioliittoon ja suunnittelee avioliiton ulkopuolista suhdetta.
Fiona on tuhoutunut, mutta hän on liian kiireinen työssä, jotta hän ei pääse häiritsemään viimeisimmästä tapauksestaan, oikeussalissa tapahtuvasta näytöksestä sairaalalääkäreiden välillä, jotka vaativat verensiirtoa, joka voi pelastaa 17-vuotiaan Adam-nimisen pojan elämän (erinomainen) uusi tulokas Fionn Whitehead Dunkirk ) , ja hänen vanhempansa, uskolliset Jehovan todistajat, jotka kieltäytyvät antamasta lupaa uskonnollisista syistä - tapaus on niin kiistanalainen, että se pääsee otsikoihin Lontoon lehdissä.
Sen sijaan, että Fiona keskittäisi älykkyytensä ja reilun pelin tunteensa yksinäiseen, pettyneeseen aviomiehensä kotona, Fiona omistautuu oikean päätöksen tekoon oikeudessa. Mutta ensin hän vaatii tapaamaan pojan itse. Hänen asianajajansa väittävät, että henkilön valinnanvapaus lääkehoidossa on perusihmisoikeus. Teini-ikäiset, jotka haluavat pelastaa teini-ikäisen, väittävät, että heidän inhimillisenä velvollisuutena on tarjota elämän lahja, kun Jumala on epäonnistunut. Kyseessä on usko vs. tiede. Ison-Britannian lain mukaan henkilöllä ei ole laillista valvontaa oikeudesta kieltäytyä elämästä ennen 18 vuoden ikää. Lapsilakiin on lisätty sanat Lapsen hyvinvointi on tuomioistuimen tärkein asia, ja Fiona varaa päätöksensä, kunnes hän voi käydä vierailulla pojan sairaalahuoneeseen ja arvioi hänen henkiset prosessinsa henkilökohtaisesti. Kokouksesta kehittyy odottamaton ystävyys kovan tuomarin, jota elämä vaivaa, ja nuoren miehen välillä, jolla on kovat omat arvot. Tuomari innostaa Aadamia elämään, ja poika tuo Fionassa esiin inhimillisyyden tunteen, joka on ollut poissa hänen elämästään. Hänen päätöksensä vaikutus pojaan on niin syvällinen, ettei mikään tule koskaan olemaan entistä.
Yksi ainoa idea, joka ulottui melkein kahden tunnin ajaksi, se on outo, mutta kummallisen vakuuttava elokuva, mutta niin hämmentävän vauhdilla, että se ei aina vakuuttaa. Näyttelijät ovat ensiluokkaisia, ja Emma Thompson on riittävä syy nähdä se, mutta miksi niin monta kuvaa hänestä stoisesti kävelemässä pois kamerasta - Jackiltä, Adamilta, oikeussalilta, kaikenlaisesta emotionaalisesta osallistumisesta? Hän on elokuvan pulssi, ja minun piti nähdä enemmän hänen kävelevän kohti kameraa, ei vastakkaiseen suuntaan. Kuten Chesilin rannalla, Ian McEwanin toinen kirja-käsikirjoitus, joka julkaistiin aiemmin tänä vuonna, Lapsilaki on niin vailla fyysistä toimintaa tai elokuvamaista jännitystä, että se voi yhtä hyvin olla radio-ohjelma.
