Ayaan Hirsi Ali osallistuu kirjaesittelyyn huhtikuussa 2015 Berliinissä.Kuva: Christian Marquardt / Getty Images Ayaan Hirsi Ali voi kertoa virtuaalisessa hidastuksessa 2. marraskuuta 2004 tapahtumia - päivä, jolloin Theo Van Gogh, hänen yhteistyökumppaninsa elokuvassa, jossa kerrotaan naisten väärinkäytöksistä tietyissä muslimiyhteisöissä, murhattiin. Somaliassa syntynyt naisten oikeuksien puolustaja ja kirjailija, silloinen Alankomaiden parlamentin jäsen, oli itse saanut lukemattomia kuolemanuhkia elokuvan kirjoittamisesta, otsikolla Esittäminen . Alankomaiden sisäministeri ilmoitti hänelle tapahtuneesta: Herra Van Gogh ammuttiin kahdeksan kertaa ja jätettiin Amsterdamin kadulle kurkulla ja iso veitsi kiinni rintaansa. Tappaja kiinnitti toisella veitsellä muistiinpanon herra Van Goghin rinnalle, joka varoitti väkivallasta länsimaita ja juutalaisia kohtaan ja julisti kuolemanrangaistuksen Hirsi Alille.
Kuolemantuomio alkoi tällä tavalla: Allahin, armollisimman, armollisimman, nimessä julisti, että kaikki islamin viholliset tuhotaan.
Arviolta 140 miljoonaa tyttöä ja naista joutuu sukupuolielinten silpomiseen kaikkialla maailmassa, tuhansia murhataan vuosittain ns. Kunniamurhina ja lukemattomia miljoonia pakotetaan menemään naimisiin heidän tahtonsa vastaisesti, voidaan olettaa, että Hirsi Ali - maailman arvostin kriitikko näistä käytänteistä ja puolustaa uhriensa puolesta - yleisesti arvostavat ne, jotka suunnittelevat itsensä progressiivisiksi. Koska rouva Hirsi Alin naispuolinen puolustus on merkinnyt sitä, että hän on elänyt kuolemanuhkien alla yli vuosikymmenen ajan, olisi perusteltavampaa kuvitella, että etenevät ihmiset pitävät häntä sankarina kaikkialla. Mutta huolimatta paljon työtä parlamentaarikkona, kirjailijana ja säätiön päällikkönä, joka on omistettu naisten suojelulle ja joka on saanut hänen tunnustuksensa TIME-lehti rouva Hirsi Ali on yksi sadan tärkeimmistä ihmisistä planeetalla ja joutuu vitriolin kohteeksi vasemmalla olevilta, jotka eivät voi kantaa häntä tästä syystä: Hän on kriittinen islamin ja sen, mitä hän näkee muslimimaailmassa paitsi väkivallan hemmotteluna myös käytäntönä sen oikeuttamiseksi. Neiti Hirsi Ali sanoo epäilemättä, että islamissa vallitsee misogynykulttuuri, johon on puututtava nopeasti ja rehellisesti, emmekä saa sensuroida itseämme.
Mutta kun rouva Hirsi Ali pyrkii torjumaan näitä haasteita, hän huomaa taistelevansa itsepäisistä, hellittämättömistä voimista, jotka tekisivät hänet sensuroimasta. Pyrkimykset paljastaa hänet todistetulla ja todellisella islamofobisen epiteetillä tulevat voimakkailta muslimiyrityksiltä, jotka haluavat lyödä häntä virheen tavoin, ja jotkut vasemmalta, joille kertomus muslimimaailmasta uhreina ja länsi kuin uhrit ovat arvokkaita ja mukavia. He pitävät rouva Hirsi Alia ongelmana. Loppujen lopuksi hän on muslimisyntyinen nainen, joka koki henkilökohtaisesti arvostelunsa väärinkäytön. 46-vuotias on myös loistava kirjailija, voittaja puhuja, kiistattomasti rohkea ja telegeeninen käynnistää. Hän on myös ateisti. Niille, jotka haluavat tukahduttaa kritiikkiä naisten ahdingosta, hän on lyhyesti sanottuna katastrofi.
Neiti Hirsi Ali varoittaa sanojen äärimmäinen ja radikaali käytöstä kuvaamaan ääreisiksi ideologiaa, joka hänen mukaansa on tosiasiallisesti melko yleistä ympäri maailmaa olevissa muslimiyhteisöissä ja joka johtaa helposti väkivaltaan - joko naisten sukupuolielinten muodossa silpominen tai kunniamurhat tai vaimon lyöminen tai itsemurhapommitukset. Hän pitää noihin sanoihin turvautumista harhaluulona, rauhoittavana, itse annettavana lievittävänä aineena, jonka vaikutus peittää todisteet siitä, että väkivalta on muslimien yhteisöissä ankarasti saneltujen ja laajasti omaksuvien fundamentalististen arvojen pitkälti luonnollinen jatko - arvot, jotka kannustavat naisista ja ei-uskovien ankarasta, jopa julmasta rangaistuksesta. Hänen ja muiden varoitukset, jotka vaarantavat maineensa ja elämänsä kritisoidakseen islamilaisia instituutioita, ovat selvästi epätoivottuja monissa länsimaissa, joissa niitä pidetään poliittisesti vakavasti virheellisinä ja joissa islamilaisen ääriliikkeen muutama huono-omena -kertomus on erittäin suositeltava .
'He pelkäävät kriittistä ajattelua. Kuka tahansa islamilaisessa maailmassa, jolla on älykkyyttä ja joka vie minuutin miettimään, ei pidä siitä, mitä hän näkee. ” 
Hirsi Ali puhuu viime vuonna Washingtonissa, National Press Clubilla.Kuva: Mark Wilson / Getty Images
Pew Research Centerin joulukuun 2015 raportti vahvistaa Hirsi Alin näkemystä. Ratkaiseva, ellei jopa ylivoimainen enemmistö muslimeista useimmissa tutkituista 39 maasta halusi, että sharia-laki - Koraaniin ja muihin islamilaisiin teksteihin perustuva fundamentalistinen oikeuskoodi - olisi maan virallinen laki. Indonesiassa, jossa asuu maailman suurin muslimiväestö, 77 prosenttia muslimeista sanoi haluavansa sharia-lain käyttöön. Pakistanissa luku oli 84 prosenttia; palestiinalaisalueilla 89 prosenttia; Irakissa 91 prosenttia ja Afganistanissa 99 prosenttia. Hyväksytty linja, jonka mukaan islamilainen fundamentalismi ja väkivallan omaksuminen ovat seurausta valituksista ja vieraantumisesta, on pahempaa kuin toiveajattelu, Hirsi Ali sanoo. Se on väärin, se on vaarallista ja se on itsemurha, hän sanoo viitaten Iso-Britanniaan havainnollistaakseen argumenttinsa. Tässä kuussa tehdyn kyselyn mukaan 88 prosenttia brittiläisistä muslimeista uskoo Britannian olevan hyvä paikka elää. Äänestys valotti saman yhteisön noudattavan arvoja, jotka länsimaiset poliitikot hylkäsivät poikkeavina. Kolmasosa brittiläisistä muslimeista kieltäytyy tuomitsemasta aviorikoksesta syytettyjen naisten kivittämistä. 39 prosenttia uskoo, että naisten tulisi aina totella aviomiehensä. Ja melkein neljännes uskoo, että sharia-lain pitäisi korvata Ison-Britannian laki alueilla, joilla on suuri muslimiväestö. Arviolta 100 000 brittiläistä muslimia ilmaisee myötätuntonsa itsemurhaiskuihin ja muihin terrori-iskuihin, ja kaksi kolmasosaa sanoo kieltäytyvänsä ottamasta yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin, jos he uskovat, että joku läheisistään tekee yhteistyötä jihadistien kanssa.
Poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta tai pinnallisuudesta johtuen länsimaiset poliitikot ja kommentaattorit kohtelevat Ranskan, Belgian, Kalifornian sekä Lähi-idän ja Afrikan verilöylyistä vastaavia henkilöitä pelkkinä ponnahdusikkunoina - jolloin näyttää siltä kuin Hirsi Ali sanoo, 21-vuotias herää yhden päivän ja päättää sitoutua jihadiin. Hän kutsuu tätä valitettavasti äkilliseksi Jihadi-oireyhtymäksi. Neiti Hirsi Ali suhtautuu asioihin aivan eri tavalla. Näin se ei toimi, hän sanoo. Tämä on indoktrinaation tuote, joka jatkuu vuosi toisensa jälkeen. Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa [ei vähempää kuin muualla] he saarnaavat, että jihad on pakollinen. He saattavat saarnata, että jihadilla on aika ja paikka, mutta he saarnaavat sitä. 
Mies surra kuolleita marraskuun 2015 Pariisin terrori-iskuissa sytyttämällä kynttilän La Belle Equipe -ravintolan ulkopuolella sijaitsevaan muistomerkkiin Rue de Charonnessa, yhdellä paikasta, jossa aseet tappivat viattomia.Kuva: Jeff J.Mitchell / Getty Images
Moskeijoissa ja erilaisissa Internetin sivustoissa annetaan ohjeita epäuskoisten, toisinajattelijoiden tai jopa mahdollisten epäilijöiden rankaisemiseksi ja välitetään perustelut väkivallalle islamin nimissä. Hirsi Ali sanoo, että nämä käytännöt ovat yleisiä, hellittämättömiä ja muslimimaiden, varakkaiden lahjoittajien ja instituutioiden rahoittamia erittäin hyvin, ja on outoa teeskennellä toisin. On aika pudottaa eufemismit ja suulliset vääntymät, hän on kirjoittanut. Hirsi Alia ja muita, jotka ovat vaatineet realistisempaa arviointia islamilaisen lain edistämisen ja naisiin kohdistuvan väkivallan välisestä yhteydestä, syytetään rutiininomaisesti isoisistä, sionistisista stoogeista tai äärioikeistojen suukappaleista. Amerikassa, jossa hän etsi turvapaikkaa kymmenen vuotta sitten, Hirsi Alia ovat hyökänneet järjestöt, kuten Yhdysvaltain ja islamin suhteiden neuvosto, joka ei selvästikään halua hänen puhuvan ja kirjoittavan ja siten saavansa julkisuutta ja mahdollisen vetovoiman näkemyksistään. CAIRin edustaja Ibrahim Hooper syyttää häntä siitä, että hän on yksi pahimmista pahimmista islamivihaajista Amerikassa, ei vain Amerikassa, vaan maailmanlaajuisesti.
Tämä ei ole tuskin yllättävää: Vaikka muut muslimien toisinajattelijat ovat yksityisesti ilmaisseet inhoa siitä, mikä heidän mielestään on PUDOTA 'Sestävät Yhdysvaltain hallituksen pyrkimyksiä torjua islamilaisia ääriliikkeitä, he eivät halua tehdä sitä julkisesti. Hirsi Alilla ei kuitenkaan ole tällaista pidättyvyyttä, ja hän on luonnehtinut CAIR: ää amerikkalaiseksi rintamaksi muslimiveljeskunnalle.
Hän on tuskin yksin näkemyksessä. Oikeusministeriö nimesi CAIRin syyttömäksi avunantajaksi Hamasin rahoittavan yrityksen rikosoikeudellisissa syytetoimissa, ja FBI: n erityisedustaja todisti, että CAIR oli Hamasin eturyhmä. CAIRin jäsenten ja vastaavien organisaatioiden hyökkäykset häntä eivät yllättä Hirsi Alia eivätkä häiritse häntä. He haluavat kaikkien poistuvan tieltään, hän sanoo. He pelkäävät kriittistä ajattelua. Kuka tahansa islamilaisessa maailmassa, jolla on älyä ja jolla on minuutti aikaa miettiä, ei pidä siitä, mitä hän näkee. Hän on tyytyväinen tietäessään, että niiden muslimien puolustaminen, joilla on rohkeutta puhua, on kannustanut muita muslimeja uskaltamaan tehdä samoin - kehitys, jonka hän sanoo täyttävän hänet toivolla, mutta joka saa islamilaisen maailman voimakkaat intressit tuntemaan pelon ja viha.
Näyttely A on Islamilainen yhteistyöjärjestö, 57 maan kansallinen islamilainen ryhmä, jonka pääkonttori sijaitsee Saudi-Arabiassa, ja joka on yrittänyt kodifioida islamilaisen lain kritiikin maailmanlaajuisen kiellon. Monet OIC: n jäsenistä pakottavat julmasti kansalaisuuteensa omat versiot tällaisista kielloista ja edistävät kansainvälistä pyrkimystä kriminalisoida kaikki naisiin kohdistuvien sortojen kritiikat vetoamalla uskonnolliseen suvaitsevaisuuteen. Monet eurooppalaiset maat nauttivat tästä, Hirsi Ali lisää. Hän toteaa, että 11. syyskuuta 2001 jälkeen pidetyissä kongressin kuulemistilaisuuksissa on toistuvasti mainittu Saudi-Arabian ja muiden Persianlahden valtioiden rooli ideologian levittämisessä, joka ylistää erityisesti naisvihamielisyyttä ja kostotoimia ei-uskoville yleensä, mutta silti ei ole havaittavissa muutoksia Yhdysvaltain politiikka näitä kansoja kohtaan. Se on pahentunut, Hirsi Ali kertoo Saudi-Arabian roolista fundamentalistisen islamin kannustamisessa. Saudi-Arabian aula on niin vahva.
http://www.youtube.com/watch?v=6NX0MRBFRHE
Hämmästyttävämpää rouva Hirsi Alia kohtaan on vihamielisyys, jonka jotkut vasemmistosta ovat osoittaneet hänelle pyrkimyksistään haastaa islamilaiset lait ja opetukset. Nämä kriitikot väittävät välittävänsä naisten oikeuksista, mutta eivät voi itseään kritisoida niitä, jotka polkevat heitä, kunhan naisvihamiehellä on osoite muslimimaailmassa. Äskettäin Women in the World -huippukokouksessa New Yorkissa pidetyssä paneelissa moderaattori syytti Hirsi Alia vain islamin valitsemisesta. Hän vastusti: Syleilen muslimeja, mutta hylkään islamilaisen lain ... koska se on totalitaarista, koska se on kiihkeä ja erityisesti naispuolinen. Viha, jonka hän herättää vasemmalla, hämmentää häntä. Sinun on kysyttävä itseltäsi, miksi kukaan yhtyisi islamilaisen lain kannattajiin, hän sanoo hämmästyneenä.
Hirsi Alilla ei ole hyvää vastausta tähän kysymykseen, eikä hän ole ainoa. Kuinka saan liberaalit ymmärtämään, että olemme liberaaleja tässä keskustelussa? televisio-isäntä Bill Maher kysyi häneltä naisten alistamisesta muslimiyhteisöissä ympäri maailmaa ja siellä opetettavasta väkivallan hemmottelusta. Neiti Hirsi Ali tekee parhaansa. On äärimmäisen epäselvää, onko vasemmisto valmis kuuntelemaan.
