Miksi yleisö ei voi saada tarpeeksi haielokuvia?Kaitlyn Flannagan Adam pilaa kaiken taiteen
Et koskaan mene veteen enää.
Älä jää jälkeen.
Mielelläni syödä sinua.
Sillä ei ole väliä mikä tagline on. Jos teet hainelokuvaa, on todennäköistä, että sinulla on osuma käsissäsi.
Pohjois-Amerikan lipputulot ovat laskeneet noin yhdeksän prosenttia viime vuoteen verrattuna. Teatterilippujen myynti on vähentynyt tasaisesti vuodesta 2002 lähtien. Kotona viihdyttävät vaihtoehdot uppoavat hampaansa jatkuvasti kollektiiviseen popkulttuuritietoisuuteen. Kuitenkin modernin elokuvan verilöylyn ja kaaoksen keskuudessa hainelokuvat ovat jatkuvasti luotettava lipputulot.
Godzilla voi olla hirviöiden kuningas, mutta pieni valkoinen on selvästi lompakkomme kuningas.
Viime kesänä, Meg ohitti kaikki kohtuulliset odotukset pureskella 530 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Sitä edeltävä kesä 47 metriä alas ansaitsi yli 40 miljoonaa dollaria pienellä 5,5 miljoonan dollarin budjetilla. Ja kesällä 2016 (huomaa, että ruuhka-kausi on tärkein hainelokuva-kiinteistö), Matalikko nielaisi 115 miljoonan dollarin pohjoispuolella 17 miljoonan dollarin budjettiin nähden. Elämme maailmassa, jossa Sharknado on asia - eikö se ole riittävä todiste?
Leuat keksi kesän menestyselokuvan jo vuonna 1975, josta tuli historian eniten tuottanut elokuva jonkin aikaa. Tämä titaaninen elokuvamainen hirviö löi alailan huutomerkin. Mutta miksi hainelokuvat resonoivat yleisön kanssa niin voimakkaasti ja miksi he harjoittavat niin suurta liiketoimintaa muuten epävakaalla ja arvaamattomalla Hollywood-markkinoilla? Vastauksena tähän puhuimme lipputulot-asiantuntijoiden, kirjailijoiden ja professoreiden kanssa, joiden työ pyörii kaiken ison kalan ympärillä. Tässä on mitä opimme.
Hainelokuvien taloustiede
Leuat ei ollut ensimmäinen hainelokuva, joka herätti pelkoa yleisön sydämessä ja mielessä. Aikaisemmat merkittävät hainelokuvat sisältävät Valkoinen Kuolema (1936), Sharkfighters (1956) ja Hai! (1969). Voisi jopa väittää, että Olento Mustasta laguunista (1954) suositteli ensin elokuvan käsitystä veden alla piilevistä tappajaolennoista. Mutta Leuat otti konseptin ja käänsi sen aina 11: een, määritellen uudelleen studion elokuvan ja koko Hollywood-mallin.
Spielberg toi tämän käsityksen joukkoon yleisölle elokuvien välityksellä, kertoi Comscoren vanhempi mediaanalyytikko Paul Dergarabedian Bragancaille. Ensimmäistä kertaa laaja yleisön yleisö ei luottanut mielikuvitukseensa. Visuaalinen esitys toi eloon sodan haiden kanssa ja loi toiminta-, seikkailu-, kauhu-, trilleri-vetovoiman.
Siitä lähtien Leuat , sinun olisi vaikea löytää teatterihainelokuva, jolla on kunnon näköinen olentosuunnittelu ja jossain määrin alkuperäinen juoni, joka ei toiminut lipputuloilla.
Hainelokuvat ovat vastustamattomia, tuhoutumattomia ja arvostelunkestäviä. Tämä ei tarkoita sitä, että sinulla ei ole pommia, mutta se on yksi joustavimmista tyylilajeista koko elokuvassa, Dergarabedian totesi.
2013 Sharknado , 2011-luvut Sharknight 3D , 2004-luvulla Avata Vesi, 1999-luku Syvä Sininen meri - Jokainen näistä elokuvista oli kannattavaa, samoin kuin kolme aiemmin mainittua ominaisuutta. Joten jos hainelokuvat ovat niin johdonmukaisia rahanpesijöitä, miksi studiot eivät lyö niitä joka neljännes?
Tehokasta hainelokuvaa ei mielestäni ole helppo tehdä, huolimatta siitä, että genre näyttää petolliselta yksinkertaiselta, kertoi Bragancaille sähköpostitse Saint Peterin yliopiston viestinnän ja mediatutkimuksen professori Barna Donovan. Rajoitetulla asetusvaihtoehdolla sekä rajallisilla tonttien ja hahmojen parilla (lomailijat, tiedemiehet, merimiehet, kalastajat, sotilaat, seikkailijat tai lainvalvojat), jotka ovat jumissa vammaiselle veneelle, uppoavalle alukselle, pienelle kalliolle, uponnulle alukselle, sukellusveneessä tai tulvanalaisessa vedenalaisessa laitoksessa, tuoreiden ideoiden ja toteutustapojen tuominen hainelokuvaan on haaste.
Jokainen Leuat jatko-osuudet olivat kriittisiä nokia, mikä johti kaupallisiin floppiin. Mutta elokuvan johtajat eivät ole tyhmä (no ei aina ), he osaavat lukea kulttuuria ja ennustaa trendejä, vaikka heillä olisi taipumus viedä voittokonsepti maahan. Heidän on viisasta olla tulvimatta markkinoita useilla haipohjaisilla elokuvilla kerralla (kuten Hollywoodin 2000-luvun puolivälin vampyyrihenkisissä), jotta genre ei muutu kliseeksi. Mutta se ei tarkoita, että tässä tarinassa ei ole tilaa enemmän tarinoille.
Vaikka a Leuat elokuva 32 vuodessa, aina kun uusi hainelokuva on teattereissa, se väistämättä vertaa Universalin klassikkoon, kertoi Bragancaille Jeff Bock, Exhibitor Relationsin vanhempi lipputoimistoanalyytikko. Joten miksi Universal ei tee toista? Hyvä kysymys. Olen varma, että Blumhouse kykenisi käynnistämään uudelleenkäynnistyksen alle 25 miljoonalla dollarilla. Tämä tuntuu turhalta. Aika laittaa tuo chum takaisin veteen.
Bockilla on hyvä asia - tämä alalaji ei tarkalleen pakota studioita avaamaan säästöpossujaan. Tarkasteltaessa 2000-luvun teatterisesti julkaistuja hainelokuvia, Meg on ainoa live-action-elokuva, jonka budjetti on yli 30 miljoonaa dollaria. Suurimmaksi osaksi nämä ovat halpoja ominaisuuksia, jotka tarjoavat fantastisen räjähdyksen. Taloustieteellä on vain järkeä, samoin kuin näiden elokuvien ensisijainen vetovoima meille.
Hainelokuvien psykologia
Ymmärtääksemme, mistä haielokuvat ovat niin houkuttelevia, meidän on ensin ymmärrettävä perusteet, joihin elokuvat, jotka on tarkoitettu jännittäviksi ja pelottaviksi, rakennetaan.
Muutokset kulttuurissa heijastuvat usein kauhuelokuviin, kirjailija ja viihdekirjailija Christopher McKittrick kertoi Bragancaille. Hän väitti, että voit nähdä tämän kaikkialla 1950-luvun kauhuelokuvista, jotka juurtuvat tieteen menneisiin vääriin pelkoihin atomikaudesta, pienen budjetin kauhuelokuviin kultteista, jotka ilmestyvät Manson-perheen otsikoiden jälkeen vuonna 1969, ja slasher-elokuviin, jotka heijastavat sarjamurhaajien pelkoja. 1980-luvulla rodun suhdetta tutkitaan Oscar-voittaja Mene ulos .
Haielokuvien kulttuuripelot edustavat erilaisia mielipiteitä. Jotkut uskovat olevansa mikrokosmos kollektiiviselle pelolle, jonka tunnemme globaaleista onnettomuuksista, joita näemme edustavan uutisissa, politiikassa ja sosiaalisessa mediassa. Jotkut uskovat Leuat on sosiopoliittisen ilmapiirin tuote, jossa 1960- ja 70-luvun tutkijat ja poliittiset päättäjät tuomitsevat ihmisen valvomattoman vaikutuksen maailmanlaajuisiin ekosysteemeihin. Suuresta valkoisesta haista, joka liukuu aaltojen alla, näkymättä viimeiseen hetkeen ennen kuin se iskee, tulee täydellinen metafora ihmiskunnan ehdottomasta hallitsemisesta luonnon yli, Donovan sanoi.
Toiset uskovat sen olevan paljon yksinkertaisempaa. Hait ovat todellisia hirviöitä; ne ovat olentoja, jotka todella ovat olemassa, ja he elävät yhdessä paikassa maan päällä, jossa ihmiskunta ei lepää mukavasti ruokaketjun päällä. Monster-in-a-house-tyylilaji puhuu kaikkien ymmärtämään ensisijaiseen pelkoon: älä syö.
Haiden kauhuelokuvat toimivat hyvin perustasolla: hait ovat pelottavan näköisiä saalistajia, ja ihmiset ovat poissa elementistä, kun he kohtaavat heidät, McKittrick sanoi. Useimmat ihmiset voivat liittyä haiden pelkoon. Tästä johtuen hainelokuvia on suhteellisen helppo markkinoida, koska konsepti voidaan tislata hyvin perustavaan 'henkilö vs. iso hai' juoniin. Tuo pelko toimii millä tahansa kielellä.
Viihteessä arkkityypit jakautuvat yleensä kahteen luokkaan: ei-humanoidit ja humanoidit. Jälkimmäisiä edustavat supersankarit, tietyt ulkomaalaiset, vampyyrit - mikä tahansa, jolla on selvästi kaksijalkainen maanpäällinen liikkuvuus ja ihmisen eksoskeleton. Ne muistuttavat meitä eivätkä siten ole aivan pelottavia. Ei-humanoidit, kuten olet varma, voit arvata, olisivat kuten hait, lohikäärmeet ja 70 prosenttia David Cronenbergin mielikuvituksesta. Näiden epäinhimillisten vaarojen on tarkoitus edustaa usein ajatusta eikä arkista uhkaa. Ne ovat tuntemattoman pelko, vaara laajentua ei-ihmismaailmaan, katastrofin mahdollisuus odottaa kulman takana (tai aivan pinnan alla).
Jatko 47 metriä alas: häkissä on tarkoitus päästä teattereihin elokuussa, mikä vahvistaa edelleen hainelokuvien paluuta, jossa olemme tällä hetkellä. Vaikka tyylilajin kaava voi olla rajoittava ja vaikeasti muunneltava, ne, jotka pystyvät kulkemaan vettä lähellä kliseitä, heittävät kuitenkin kierteen (dinosaurushaita! ) ovat onnistuneet pidentämään sen käyttöikää ja hyötymään siitä. Tämä suhteellisen halpa kaista on osoittautunut suureksi kaupalliseksi vedoksi studiolle. Olipa nämä elokuvat viime kädessä tutkielma ihmisen pyörteistä, ympäristökatastrofista tai pelkkistä alkuainepeloista, tosiasia on, että ne toimivat.
Ironisesti, Leuat 2 saattoi parhaiten arvata hainelokuvan kestävän voiman, kun se kiusasi,Juuri kun luulit olevan turvallista palata veteen ...
