Emma Watson sisään Ympyrä .STX Entertainment john wayne gacyn maalauksia myytävänä
Me katselemme sinua. Paranoia modernista tekniikasta ja sen käsi-käsine -suhteesta totalitaariseen valtioon on yhtä vanha kuin George Orwellin 1984 (julkaistu vuonna 1949) ja yhtä liukas, kiiltävä ja tähtivetoinen kuin James Ponsoldtin Dave Eggers -sovellus Ympyrä . Tämä houkutteleva ja hieman luonnollinen draama asettaa pixie-vuosituhannen Maen (Emma Watson) keskelle.
| Ympyrä ★★★ (3/4 tähteä ) Ohjannut: James Ponsoldt Kirjoittanut: James Ponsoldt ja Dave Eggers Pääosissa: Emma Watson, Tom Hanks ja John Boyega Käyntiaika: 110 minuuttia |
Mae on älykäs nuori nainen, joka työskentelee sopimusneuvojana ja asuu edelleen äidin ja popin kanssa (Glenne Headly, Bill Paxton). Brrrinng. Hänen maaninen BFF Annie ( Tohtori Who Karen Gillan) soittaa elinaikanaan: haastattelu Piilaakson teknologiayrityksessä The Circle, joka tietysti on Mae ässä. Hän on juuri täydellinen yhdistelmä idealistista, innostunutta, itsensä etsintää - ja yliopiston jälkeistä epätoivoista mielekästä olemassaoloa sairausvakuutuksen kanssa. Ollut siellä; myös murskattiin.
Teknisen jättiläisen kampuksella Mae joutuu swamin perustajan Baileyn (Tom Hanksin paikalla) alaisuuteen. Hän tahtoo voitokkaasti utopistisen yrityksen näyttämöllä ja saarnaa Ted-tyylisiä äänenpuremia, kuten tietäminen on hyvää, mutta kaiken tietäminen on parempi. Ehkä ei, mutta kukaan ei ole Baileyn kanssa ristiriidassa, kun hän esittelee yrityksen uusimman tuotteen: marmorikokoisen tahmean kameran, joka voidaan sijoittaa mihin tahansa, nähdä kaiken. Ponsoldtin ansioksi on, että hän ei heikennä näitä optimistisia, korkean energian varhaisia kohtauksia dramaattisella dum-dum-dum-ennakolla. Olen työskennellyt Yahoossa Marisa Mayerin luona, joka perseestä ja käveli pois kultaisella laskuvarjolla, jonka arvioitiin olevan 185 miljoonaa dollaria, kun sain vain violetin T-paidan. Tunnen laakson pimeän puolen - ja sillä on usein hyvin kiiltävät kasvot.
Aloitetaan ylistyksestä: Ponsoldt ylittää erinomaisesti naisten ohjaamisen (harkitse Mary Elizabeth Winsteadia vuonna Murskata tai Shailene Woodley sisään Vaikuttava nykyhetki ). Ympyrä on naisjohtoinen tarina, joka sijoittuu miesten hallitsemaan teollisuuteen. Watson tarjoaa kerrostetun suorituskyvyn Harry Potter Hermionen taikuutta. Hän on tuore ja vetää linssin itseensä ja toimittaa viivoja helpossa, uskottavassa amerikkalaisessa kansankielessä. Maen koi-liekki-juoni-reitin seuraaminen - aloittelija nousee yrityksen edustajaksi avaamalla elämänsä joka sekunti julkiseen tarkasteluun henkilökohtaisella vartalokameralla - hän lyö lyöntiään. Brittiläinen näyttelijä säteilee rehellisyyttä, rehellisyyttä ja idealismia, ja sellaista naiivisuutta, joka vain pyytää kyynisempiä olentoja hyödyntämään sitä. Hän on myös kunnianhimoinen ja tarpeeksi ajautuva putoamaan suoraan verkkoon.
Ponsoldt ympäröi Watsonia tähtijoukolla, joka taipuu kohti naturalismia maailmassa, joka on yhä enemmän plastisoitunut sosiaalisen median etäisyyden vaikutuksista, mikä toisaalta luo väärän läheisyyden tunteen unohtamatta kuitenkaan kasvojen välisiä inhimillisiä yhteyksiä, joita jotkut vielä suosivat. Bill Paxton, Maen isänä, MS: n iskemänä ja kamppailevana edelleen ilon ja arvokkuuden puolesta, on erityisen koskettava, esitys, josta tulee entistä vaikuttavampi hänen viimeisen kuolemansa valossa. Ellar Coltrane, poika Poika , on maadoitettu elementti, joka on aina sitoutunut hetkeen, kuten paikallinen kaveri Mae hylkää kunnianhimonsa ilmeisen puutteen vuoksi. Hirvieläinten-sarvien kattokruunujen karkea ja komea crafter on vanha koulu, Mae harhauttaa itseään. Hän on tulevaisuus.
Ja silti on vajaakypsyt elementtejä. Mae tapaa Ty ( Tähtien sota ”John Boyega) hänen ensimmäisessä yrityksen mikserinsä Hän on toinen henkilö, joka hengailee juhlien reunalla sen sijaan, että heittäisi itsensä Beck-konsertin mosk-kuoppaan (ja kyllä, tämä on laulaja-lauluntekijä lavalla). Mutta käy ilmi, että Ty on yrityksen takana oleva legendaarinen nero. Nyt hän väijyy ympäriinsä, kaikki paitsi huutavat, tässä Ozissa on lentäviä apinoita. Vaikka hän on oletettu rakkauden kiinnostus, romanssilla ei ole aikaa käydä tai tyydyttävää loppupistettä heidän ilmeiselle yhteydelleen tai todelliselle kehitykselle hahmolleen. Merkitse tämä menetetyksi tilaisuudeksi.
Suurin virhe on, että elokuva purkautuu lopussa ja kysyy enemmän kysymyksiä kuin se vastaa. Perse vaatii potkimista - kovaa - kaiken kertymisen jälkeen. Baileyn ja hänen sivumiehensä Stentonin (vajaakäytössä oleva Patton Oswalt) kaatuminen ei täysin tyydytä, koska kysymykset ovat yhteiskunnallisia ja leviäviä. Syöpä on metastasoitunut sen pinnan yli, jossa muutaman kasvaimen leikkaamisella on vaikutusta. Milloin läpinäkyvyyden ja ihmisten äärettömän sosiaalisen median välisen vuorovaikutuksen arvo alistuu yritysten ahneuteen ja kaiken näkemisen tuottavan yrityksen tiedonhankintaan voittoa varten? Huolehtiminen on jakamista - mutta intiimimpien salaisuuksien jakaminen ahneuden ohjaaman yrityskulttuurin kanssa on resepti katastrofiin, joka uhkaa yksilön vapautta, toinen esimerkki Amerikan taipumuksesta loistavaan innovaatioon, joka on turmeltunut kapitalististen voittojen takia.
