Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.Kuva: Chris Kleponis - Pool / Getty Images kuka on daquan instagramissa
Mikään tarina ei ole kuumempi kaikkialla Amerikassa tänä muistopäivänä viikonloppuna kuin se, mitä liittovaltion tutkintatoimisto teki - ja ei - vuonna 2016 Venäjän yhteyksistä Donald J. Trumpiin. Koska kesä nauttii epävirallisesta aloituspisteestään, otsikot ja sosiaalinen media ovat täynnä syytöksiä, joiden todenmukaisuus vaihtelee, FBI: n tiedustelutoimista presidentti Trumpin ympärillä kaksi vuotta sitten, kun hän kampanjoi Valkoisen talon ottamiseksi.
Viime aikoina presidentti on ottanut Twitteriin vielä tavallista manialaisemmin ja heittänyt FBI: lle väitetyn laittomuuden häntä ja hänen lähialueitaan vastaan. Viikonloppuna toimeenpanoaika on synnyttänyt joukon presidentin raivo-twiittejä väitetystä Spygatesta, yhdessä Trumpin epätavallisten isojen kirjainten ja lainausten kanssa. Vakoojien tai 'informaattorien' kanssa, kuten demokraatit haluavat kutsua heitä, koska se kuulostaa vähemmän pahaenteiseltä (mutta ei niin), koko kampanjani aikana, jopa hyvin varhaisesta päivästä lähtien, miksi FBI: n vino korkein taso tai ' Oikeus 'ota minuun yhteyttä kertoa minulle väärästä Venäjä-ongelmasta? presidentti kysyi lauantaina, lisäämällä sen Tämä koko Venäjän koetin on kiinnitetty. Trump pinoi vielä kolme vihaista twiittiä sunnuntaina, mukaan lukien outo kysymys , Kuka antaa takaisin nuoret ja kauniit elämät (ja muut), jotka valheellinen Russia Collusion Witch Hunt on tuhonnut ja tuhonnut?
Vaikka nyt on ilmeistä, että FBI käytti vuoden 2016 puolivälissä yhtä tai useampaa informaattoria haistelemaan Trump-kampanjaa, kysyi huomaamattomasti yhteyksistä Kremliin - mikä on puhemiehistön suuri huolenaihe, kun ihmiset, joilla on dokumentoituja ja huolestuttavia siteitä Venäjään ja sen vakoojavirastoihin Kuten Carter sivu ja Michael Flynn ilmestyi Trumpin kiertoradalle - tässä ei ollut mitään haitallista tai häiritsevää. Tämä on FBI: n vakiotoimintamenetelmä tiedustelutapauksissa. Vaikka Trump ja hänen puolustajansa ovat usein todenneet, että informaattoreiden palkkaaminen oli laitonta ja skandaalisesti sopimattomaa, se on vain yksi Trumpin valhe.
Tämän nimenomaisen valheen räjäytti tänä viikonloppuna demokraattinen edustaja Adam Schiff, joka on johtanut vähemmistöä talon tiedustelukomiteassa viime vuonna tuomittuihin tutkintatoimiin päästäksesi Trumpin Kreml-siteiden pohjalle. Komitean obstrukcionistinen ja erittäin puolueellinen republikaanien enemmistö on tukahduttanut nämä järjestelmällisesti. Ei ole todisteita tuon vakoojateorian tueksi, Schiff totesi ja lisäsi , Tämä on vain… pala propagandaa, jonka presidentti haluaa levittää ja toistaa.
Senaattori, republikaanien edustaja Marco Rubio oli yhtä tylsä viikonloppu kommenteissaan Spygatesta selittämällä happoon syövytetyssä haastattelussa ettei hän ole nähnyt mitään todisteita siitä, että FBI vakoisi Trump-kampanjaa. Koska Rubio istuu senaatin tiedustelukomiteassa, jota puolueellisuus vaivaa vähemmän kuin parlamentin kollegaa, hänen kommenttinsa on ansaittava. Olen nähnyt todisteita siitä, että he tutkivat henkilöitä, joilla oli historiaa siteistä Venäjään ja jotka koskivat, Rubio selitti, jatkoi. Vaikuttaa siltä, että tutkimusta ei tehty kampanjasta, vaan tietyistä henkilöistä, joilla on historia, jonka meidän pitäisi olla epäilyttävä siitä, joka edeltää presidentinvaalikampanjaa 2015, 2016. Ja kun sellaiset henkilöt ovat Amerikan suuren poliittisen kampanjan kiertoradalla, tiedustelututkimuksista vastaavan FBI: n tulisi tarkastella tällaisia ihmisiä.
Trumpin aggressiivinen propaganda hänen salaisen Kremlin siteidensä julkisesta esittämisestä vastaan on ottanut virkaanastumisensa jälkeen monia haastavia muotoja. Vuoden 2017 alussa presidentti väitti, että hänet oli kuunneltu. Kun valhe (joka sattumalta tai ei, oli venäläistä alkuperää) hajosi, hän kokeili syytöstä, jonka mukaan hänen kampanjansa jäsenille oli annettu väärin paljastettu salaisissa tiedusteludokumenteissa. Myös tämä valhe kuihtui oman epärehellisyytensä alla, joten nyt Valkoinen talo vaatii, että FBI vakoili sitä laittomasti. Tämä haitallinen myytti kuolee hitaasti samoin kuin Trumpin katkeroiden enders kuumien suojen ulkopuolella - kuten se ansaitsee.
Kuitenkin kysymys viipyy siitä, mikä motivoi FBI: ta tutkimaan Trumpin kampanjan ja Moskovan välisiä yhteyksiä - puhemiehistön kannalta erittäin arkaluontoinen asia, koska se oli lähellä puolueellista politiikkaa. Valkoinen talo, presidentti Trump itse mukaan lukien, vaati sitä kuukausien ajan yksityinen asiakirja-aineisto, jonka on noudattanut Christopher Steele , entinen brittiläinen tiedustelupäällikkö, oli tutkimuksen todellinen alkuperä. Tuo on ei yksinkertaisesti ole totta . Trumpian epäily on pudonnut myös kesäkuussa 2016 pidettyyn humalaan keskusteluun kampanjaneuvonantajan George Papadopoulosin ja Australian Lontoon suurlähettilään välillä. FBI sai todellakin tuulen tuosta röyhkeästä keskustelusta ja huolestui Papadopoulosin väitteestä, jonka mukaan Moskovalla oli likaa Hillary Clintoniin hakkeroiduista sähköposteistaan - mutta tämä järkyttävä väite ei itse asiassa ollut puhemiehistön uutinen.
Spygaten alkamisajankohdasta on tullut salinpeli Trumpin yhä paniikkisemman fanijoukon joukossa, puhumattakaan tervetulleesta häirinnästä totuudesta, joka väittää, että tapahtui poliittinen noita metsästys presidentin mielestä termi) Obaman Valkoisen talon johtamana FBI: n sijaisena hyökätä Trump-kampanjaan. Sen eniten kiillotettu kertomus tulee Andrew McCarthylta, joka selitettiin säälittävästi että oikeusministeriön on paljastettava todisteet, jotka saivat FBI: n suorittamaan ehdokas Trumpin tiedustelutiedot. Koska McCarthy on entinen DoJ: n syyttäjä, joka työskenteli kansallisen turvallisuuden asioissa, hän tietää, että hänen entinen työnantajansa ei aio paljastaa niin korkeasti luokiteltuja tietoja. Täällä meillä on vielä yksi Trumpin-kuoripeli-cum-petos.
Taustansa vuoksi McCarthy on varmasti tietoinen siitä, että suuri osa tiedustelututkimuksista alkaa signaalitiedustelusta (SIGINT), toisin sanoen elektronisesta sieppauksesta (tai useammasta), joka herättää FBI: n kiinnostuksen. Haluavat tietää enemmän, toimiston edustajat alkavat kaivaa - tekevät tutkimusta, peukaloivat tiedusteluraportteja, pyytävät tuomareilta salakuuntelua, lähettävät informaattoreita saadakseen tietoja - toisin sanoen kaikki asiat, jotka FBI todella teki vuonna 2016 yrittäessään ymmärtää miksi niin monet Trump-yhteistyökumppanit olivat niin chummy ja chatty kanssa Kremlin virkamiehiä. Siinä todetaan, että Yhdysvaltain historian menestynein tiedustelutoiminta toimi juuri näin, ja pommi-SIGINT-raportit johtivat läheiseen yhteistyöhön kansallisen turvallisuusviraston ja FBI: n kanssa Kremlin vakoojien paljastamiseksi hitaasti, huolellisesti Yhdysvalloissa.
Tiedän jotain siitä, miten se toimii käytännössä, koska työskentelin NSA: n palveluksessa sekä siviilianalyytikkona että upseerina ja olin NSA: n suurimman operatiivisen osaston tekninen johtaja. Olen myös työskennellyt laajasti vastatiedustelussa, mukaan lukien yhteistyö FBI: n kanssa sellaisissa tapauksissa kuin se, mikä paljastui salaa vuonna 2016 ehdokas Trumpin ympärillä. Siksi puhun SIGINTin ja vastatiedon risteyksestä sen näkökulmasta, mitä ystäväni Tom Nichols voisi kutsua ekspertti .
Sallikaa minun laittaa korttini pöydälle: Donald Trumpin tiedustelututkinta aloitettiin ei yhdellä, ei kahdella, vaan useilla SIGINT-raporteilla, jotka sytyttivät hälytyskellot tiedusteluyhteisössämme. Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo jonkin aikaa. Hieman yli vuosi sitten Huoltaja raportoitu useiden tiedustelulähteiden perusteella johtoaseman otti hallituksen viestintäkeskus (GCHQ - Britain's NSA), joka sai ensimmäisen tiedon vuoden 2015 lopulla epäilyttävistä 'vuorovaikutuksista' Trumpiin liittyvien henkilöiden ja tunnettujen tai epäiltyjen venäläisten agenttien välillä, lähde Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelulle sanoi. Tämä tiedustelu välitettiin Yhdysvaltoihin osana rutiininomaista tiedonvaihtoa.
NSA ei ole vain maailman tehokkain tiedustelupalvelu, se on koko länsimaisen vakoojajärjestelmän keskus. Vuoden 2015 lopulla GCHQ: n raporttien perusteella NSA: n läheisille ystäville ja kumppaneille lähetettiin sana etsiä mahdollisia sieppauksia, jotka koskivat Venäjän pyrkimyksiä tunkeutua Trump-kampanjaan. He löysivät paljon. Kuten Huoltaja selitti, että vuoden 2016 alkupuoliskolla, kun Trumpin presidentin tarjous sai odottamattoman höyryn, Australiassa, Saksassa, Virossa ja Puolassa oli kaikilla SIGINT-osumia, jotka osoittivat Trumpin ja Moskovan välisen huolestuttavan suhteen. Niin tekivät myös ranskalaiset ja hollantilaiset - jälkimmäiset erityisen taitava SIGINT-kumppani NSA: n
Kuten Huoltaja taktisesti muotoillut asian, GCHQ ei missään vaiheessa toteuttanut kohdennettua operaatiota Trumpia tai hänen tiimiään vastaan tai etsinyt ennakoivasti tietoa. Väitetyt keskustelut otettiin sattumalta osaksi Venäjän tiedusteluvarojen rutiinivalvontaa. Usean kuukauden ajan eri virastot, jotka kohdistuivat samoihin ihmisiin, alkoivat nähdä mallin yhteyksistä, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisille. Toisin sanoen länsimaiset tiedustelupalvelut, jotka salakuuntelivat Kremliä ja sen vakoojia - ei Trumpia tai muita hänen seurueitaan - Kuulin lukuisia keskusteluja Trumpista ja hänen salaisista venäläisistä yhteyksistään. KutenOlen kertonut sinulle aiemmin, Kremlin vanhemmat virkamiehet saivat erittäin puhekielen Trumpista vuoden 2014 lopulla, hänen surullisen Moskovan-matkansa kannoilla, ja NSA tiesi tästä.
Todellisuudessa NSA ymmärsi melko vähän Trumpin yhteyksistä Moskovaan, ja vuoden 2016 puoliväliin mennessä se oli lisännyt ponnisteluja päästäkseen ehdokkaan Venäjän siteitä koskevan mysteerin pohjalle. Vastauksena FBI: n kiireellisiin lisätietopyyntöihin NSA nousi tilaisuuteen ja siihen aikaan, kun Donald Trump virallisesti hyväksyi republikaanien ehdokkuuden heinäkuun puolivälissä 2016, tiesimme, että käsissämme oli venäläinen agentti, NSA: n vanhana virkamiehenä laitoin sen minulle äskettäin.
Virkamies jatkoi: Meillä oli useita raportteja loppuvuodesta 2015 ja alkuvuodesta 2016, lähinnä toisilta ja kolmansilta osapuolilta - jotka vakoilivat puhetta NSA: n ulkomaisten ystävien puolesta - mutta kevääseen 2016 mennessä meillä oli runsaasti omaa kokoelmaa. Nämä useaan sieppaukseen perustuvat raportit olivat tiukasti jaoteltuja, toisin sanoen vain pienelle ryhmälle tiedusteluviranomaisia, koska heillä oli ilmeinen herkkyys, mutta ne maalasivat pysyvän kuvan vaarantuneesta GOP-ehdokkaasta. Kreml puhui Trumpista kuin hän olisi heidän poikansa, ja heidän kommenttinsa eivät aina olleet imartelevia. NSA: n virkamies totesi, että nuo erittäin salaiset raportit eivät jättäneet epäilystäkään siitä, että venäläiset horjuttaisivat demokratiamme vuonna 2016 - ja että Trump-tiimi oli osallinen osallistuja Kremlin rikolliseen salaliittoon: Trump ja hänen lapsensa tiesivät mitä tekivät, ja kenen kanssa he tekivät sen, virkamies selitti.
Nämä tiedot auttavat selittämään, miksi maamme kokenein vakoojapomo James Clapper vahvisti äskettäin edellisen lausuntonsa, jonka mukaan presidenttimme oli Vladimir Putinin voimavara, selittämällä, että hänellä ei ole epäilystäkään siitä, että venäläiset vakoojat käänsivät vaalit Trumpin voitoksi. Tänä viikonloppuna, Clapper totesi että hän ei ollut täysin tietoinen siitä, että FBI käytti informaattoreita saadakseen tietoja Trump-kampanjasta vuonna 2016. Sanovasti Clapper ei sanonut mitään ylisalaisuudesta ja tiedustelusta, mikä olisi saattanut kannustaa puhemiehistöä hämmentämään joitain informaattoreita tässä tapauksessa - ja Kuten mikä tahansa veteraani, jonka spy-liike kertoi puolen vuosisadan ajan, Clapper ei todennäköisesti huijaa korkealaatuista SIGINTiä pian, varsinkaan kun se vihjaa presidenttiä vakoilussa ja pahempaa.
