Hillary Clinton piti puheen faneilleen ja kannattajilleen Georgetownin yliopistossa 31. maaliskuuta puhe , hän kritisoi Trumpin hallintoa ja ilmoitti paluunsa puhepiiriin ja toimi demokraattisen puolueen johtajana.
Vaikka hän kärsi kiusallisesta tappiosta presidentinvaaleissa, demokraattinen järjestö on auttanut Clintonia säilyttämään puolueen edustajan aseman kautta äänekkäästi vastustamalla Trumpia. Chelsea Clintonin esiintyminen julkisessa valokeilassa on toiminut Clinton-nimen uudelleenmerkintänä, kun taas keskittyminen Venäjän väitteisiin toimii pakenemisreitinä demokraateille välttääkseen vastuuta Clintonin menetyksestä, ja Venäjän tarina on mykistänyt senaattori Bernie Sandersin kannattajat. luoton antamisesta Hillary Clintonin kritiikille. Hänen vuoronsa ylimielisyys ja oikeus on edelleen vallitseva asenne demokraattien keskuudessa.
Suunnittelussa ja toteutuksessa ei ollut aikaa hukkaan Hillary Clintonin elpyminen vaalien jälkeen. Huhut Chelsea Clintonin virkaan asettumisesta alkoivat pyöriä päiviä presidentinvaalien jälkeen yhdessä huhujen kanssa Hillary Clinton ehdolla New Yorkin pormestariksi tai etsiä vuoden 2020 demokraattisen presidentin nimitystä. Vaikka vain hänen innokkaimmat fanit ovat viihdyttäneet ajatusta uudesta Clintonin presidentinvaalikampanjasta, demokraattisen puolueen strategia näyttää herättävän Hillary Clintonin kuvan uudelleen yhdessä heidän omiensa kanssa.
Kuten vuoden 2016 presidentinvaaleissa, tämä strategia todennäköisesti palaa. Toistaiseksi se on johtanut alhaiseen suotuisuuteen sekä Clintonille että demokraattiselle puolueelle. Sijoittautumisdemokraatit ja Clintonin lojalistit laajentavat edelleen kuilua demokraattinen puolue rankaisemalla niitä, jotka kannattivat Sandersia esivaaleissa, syyttämällä heitä Trumpista ja väittämällä - ilman todisteita - että heihin kohdistettiin venäläistä propagandaa.
Jos demokraattinen puolue välittäisi puolueen yhtenäisyyden luomisesta ja valtavan vastustuksen kehittämisestä Trumpille, he eivät olisi asettaneet puolueen voimaa takana puolueen ehdokkuuden kumoamista. DNC puheenjohtajaehdokas Keith Ellison, jota he pitivät puolueelle liian progressiivisena. Clintonin uskolliset eivät myöskään olisi ryhtyneet pahaenteisiin hyökkäyksiin sellaisia henkilöitä vastaan Susan Sarandon . Jos Clintonin uskolliset oppivat jotain, he eivät olisi haaveillen Twitterissä siitä, mitä Hillary Clinton tekisi, jos hän olisi presidentti. Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images
Todellisuudessa hän oli kauhea ehdokas, joka oli täynnä poliittisia skandaaleja ja torjui äänestäjät. Hänen kampanjansa oli riippuvainen kohottava Trump Pied Piper -ehdokkaana toivoen tarjoavansa heikon ehdokkaan kohtaamaan vaaleissa. Hallitseva kertomus onnistui laajalti - Trump sai lähes 2 miljardia dollaria ilmaisissa tiedotusvälineissä - mutta strategia palasi surkeasti Clintoniin ja demokraattiseen puolueeseen.
Vastauksena demokraattinen puolue kokoontuu aktiivisesti elvyttää Clintonin kuvaa , asettamalla kaikki kriitikot Clintonin vasemmalle ja oikealle Kremlin edustajiksi. Sillä välin, Clinton on palannut palkattuun puhepiiriin, aikoo julkaista kaksi kirjaa ja onnistuu silti lyödä luottamusta muutamiin Trumpin vastustusvoitoihin, joista hänellä ei ollut osaa.
Vastusta, vaadi, jatka, värvää Clinton sanoi on ollut hänen mantraansa vaalien jälkeen, kokeillen uusia, merkityksettömiä iskulauseita, kuten vahvempia yhdessä ja Amerikka on jo suuri, mikä ei onnistunut kaikuttamaan amerikkalaista yleisöä. Nimeämällä lasten kirja Hän jatkoi , Chelsea Clinton kaapasi lauseen hyödyntääkseen jotain, jonka senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell sanoi senaatti Elizabeth Warrenille. Tähän Demokraattinen puolue hajautuu: suhdetoiminta-iskulauseet ja David Brockin johtamien Super PAC: iden ja Clintonin uskollisten ajatushautomoiden tuottama suuttumus. Sillä välin he jättävät edelleen huomiotta ratkaisujen löytämisen ongelmiin, jotka kohdistuvat koko Amerikan yhteisöihin, jotka kärsivät eniten.
