Michael Emerson hahmona Harold Finch. (kuva: CBS) Haluan aluksi huomauttaa, kuinka surrealistista on keskustella tekoälyn noususta Ben Linus alkaen Kadonnut .
Okei, se ei ollut aivan Ben Linus. Mutta roolin takana oli näyttelijä Michael Emerson. Tapasimme keskustan Knickerbocker-hotellin yläkerran aulassa keskustelemaan herra Emersonin nykyisestä keikasta, CBS: stä Kiinnostava henkilö . Päällä Henkilö, Herra Emerson kuvaa miljardööri-teknologianero Harold Finchia, jonka tekoälyn luominen The Machine voi ennustaa rikoksia ennen niiden tapahtumista. Valitettavasti ei ole olemassa konetta, joka pysäyttäisi henkilön, joka alun perin suunnitteli tapaamisemme kadun toisella puolella olevalle H&M Times Squarelle. Herra Emersonin ääni - hiljainen, huomaavainen ja älykäs - sopii paremmin alueelle, jossa tuhannet turistit eivät yritä ostaa halpoja farkkuja.
Onneksi Knickerbocker osoittautui syrjäisemmäksi paikaksi, koska meillä oli paljon keskusteltavaa. WGN America on asetettu ilmaan Kiinnostava henkilö kokonaisuudessaan Prime Crime - lohkon aikana (pariksi Perus ja Siniveriset ), alkaen kolmesta peräkkäisestä jaksosta 1. syyskuuta. Samana päivänä ensimmäiset kolme vuodenaikaa saapuvat Netflixiin ensimmäistä kertaa, ja neljäs kausi seuraa esimerkkiä 22. syyskuuta.
Kaikki tämä ja herra Emerson kuvaa parhaillaan näyttelyn viidennestä kaudesta, jonka ensi-ilta on ensi vuoden kauden puolivälissä. Paljon on tehty lyhennetyistä 13 jaksosta toisin kuin tavallinen 23 jaksoa, joista monet ovat spekuloida se voi olla näyttelyn viimeinen ajo. Mutta kuten niin monet keskustelut käyvät nykyään, tämä kääntyi television nykyaikaiseen maisemaan. Emerson myönsi 13 jaksokaudesta, että kyllä, se voi olla merkki näyttelyn kuolemasta. Mutta hän sanoo, että se voi olla myös seuraava askel Broadcast Televisionille tässä aikakaudessa, jossa kaapeli ja maksu ovat kuninkaita.
Kiinnostava henkilö WGN: ssä maraton alkaa [1. syyskuuta], ja se on vihdoin Netflixissä . Mitkä ovat mielipiteesi television nauttimisesta? Luuletko, että jotain menetetään?
Oletan, että saat upotuksen ja vauhtia. En tiedä kenellä on että paljon aikaa. Mutta muistan, kun katselin Lanka , Katselisin neljä tai viisi jaksoa illalla. Mutta kuin olisit mennyt ulos ja juhliin kovasti. Sitten sinun on toiputtava siitä seuraavana päivänä. Et nuku tarpeeksi. Se on kuin mikä tahansa muu. Todennäköisesti upotustarkoituksiin se on tarpeeksi hyvä tapa katsoa ohjelmaa, mutta ryöstät itseltäsi odotuksen mennä tiistaista tiistaihin.
Ajattelin aina Kiinnostavat henkilöt oli outo tapaus, koska se on aina ollut suosittu ja kuulet ihmisten puhuvan siitä, mutta siitä ei ollut koskaan hyötyä olla Netflixin kaltaisessa, jotta ihmiset saisivat kiinni. Luuletko, että jokin muuttuu, kun se osuu Netflixiin?
Esitys ei muutu, mutta ehkä sen katsojamäärä muuttuu. Onneksi katsojien määrä kasvaa ja laajenee. Luulen, että tunti, jona se esitettiin, ja verkko, johon se näytti, luulen, että kaipaamme ehkä nuorempaa yleisöä tai heitä ei kohdennettu. Sitä ei myyty heille. CBS on yleensä verkosto vanhemmille katsojille. Olen itse asiassa yllättynyt siitä, että vanhemmat katsojat ovat omaksuneet näyttelyn samalla tavalla kuin heillä on. Se on ollut hienoa tällä tavalla. Ihmiset, jotka pysäyttävät minut kadulla puhumaan Kiinnostava henkilö ovat yleensä minun ikäisiäni.
Se on mielenkiintoista, koska se on aina ollut yksi niistä ohjelmista, joissa vaikka kuulisitkin, vaikka kuulet siitä.
Mielestäni se on todella ajankohtainen esitys. Rehellisesti, nämä tekoälyn kysymykset ovat ajatuksia herättäviä. Se kannattaa miettiä. Joka kerta kun luin, että Googlella on tekoäly työpaja tai joukko näistä yrityksistä kehittää tätä tavaraa, se antaa minulle tauon.
Se tuntui niin oudolta asiasta niin kauan sitten, ja nyt se näyttää niin mahdolliselta.
Se on niin uskottavaa. Ja sen seuraukset ovat, kuten näemme Kiinnostava henkilö , seuraukset ovat pelottavia.
Näyttää siltä, että tästä ajatuksesta, ihmiskunnan suhteesta tekoälyyn, on ollut paljon televisiota ja elokuvia Hänen tai Entinen Machina . Kuinka sanoisit Kiinnostava henkilö määrittelee tuon idean?
Luulen, että olemme tehneet suuren työn taittamalla tämän filosofisen ongelman kertomuksen muotoon, joka meillä on näyttelyssä. Aikaisemmin itsenäisten jaksojen näyttely - jossa joka viikko on hyvä ja huono ihminen, ja estämme pahojen tapahtumien tapahtumisen - nyt se on kehittynyt hieman enemmän tieteiskirjallisuusmytologiaksi, jossa olemme tekemisissä pitkä muotoinen kertomus siitä suhteesta tekoälyyn, josta keskustelemme. samarialainen ja kone. Kuka hoitaa niitä, jos kenellekään ajaa heitä? Mitkä ovat seuraukset? Kuinka tapoja sitä voidaan käyttää väärin tai siitä voi olla hyötyä? Luulen, että kirjailijamme suhtautuvat siihen harkiten ja käyttävät tätä panosjoukkoa tai filosofisia kysymyksiä viihteen tekemiseen. Mielestäni viihde on hyödyllistä. Tämä on keskustelun arvoinen keskustelu. Ajattelen sitä paljon enemmän kuin ennen.
Kuinka niin?
Luulen, että useimmat ihmiset, tai ehkä se on minun sukupolveni, luulen, että ajattelin vain, että tekoäly on kaukana tieteiskirjallisuudesta. Enemmän abstrakti käsite kuin mikä tahansa käsin kosketeltava asia. Viimeisten 20 vuoden aikana näemme kuinka paljon enemmän automatisoituja tai kuinka paljon enemmän olemme antaneet elektroniikalle ja koneille.
Mikä on mielestäsi Finchin henkilökohtainen suhde tekoälyyn? Se muuttui siitä, että The Machine ei koskaan ollut personoitunut, isemmäksi.
Hahmolla näytti olevan aina panos määritellä Kone esineeksi tai työkaluksi, eikä hän anna sille inhimillisiä ominaisuuksia. Mutta luulen, että se on heikentynyt ajan myötä. Ei edes niin paljon vähitellen. Luulen viime kauden loppupuolella, kun asiat muuttuivat niin kauheaksi, ja näytti siltä, että Kone tuhoutuisi ... kun Kone puhuu hänen kanssaan samalla tavalla, mielestäni hänen on vaikea vastustaa jotakin persoonallisuutta. Ja kiintymys siihen, kuten luojan, mentorin tai mahdollisesti vanhemman. Luulen, että hänellä on vaikea pitää kiinni vanhasta määritelmästä, joka hänellä oli puhtaasti työkaluna eikä kokonaisuutena.
Kuinka pitkälle on kausi viisi?
Kuvaamme tällä hetkellä neljännen jakson.
Onko se yksi tilanteista, joissa et tiedä tarinaa, ennen kuin käsikirjoitus on käsissäsi?
Joo, ja se on kaikki mitä olen koskaan tuntenut. Näin oli Kadonnut. Näin olen työskennellyt kymmenen vuotta. Jakso 504 [/ Kiinnostava henkilö ] aloitti kuvaamisen perjantaina. Luulen, että käsikirjoitus oli myöhässä tiistaina tai keskiviikkona. Mutta sillä ei ole merkitystä, koska minulla oli niin raskas kuorma edelliseen jaksoon, en voinut edes lukea sitä käsikirjoitusta. Itse en ole vieläkään. Mutta en työskentele sillä vasta keskiviikkona, joten tähän asti ja keskiviikkona luen käsikirjoituksen, merkin kohtaukset, jotka minun on tehtävä. On muitakin esityksiä, jotka eivät toimi tällä tavalla.
Mielestäni tämä tapa on mielenkiintoinen, koska olet tavallaan reagoimassa samalla tavalla kuin hahmosi reagoisi.
Joo, ja se saattaa olla häiritsevää tietää. Oletetaan, että olen jo lukenut kaikki 13 jaksoa. En tiedä, haluatko tietää lopun.
Koska Finch ei tiedä loppua.
Oikein, ja saatat alkaa yhdistää pisteitä, joita ei tarvitse vielä yhdistää. Se ei ole sinun tehtäväsi. Näyttelijöiden keskuudessa on perinne, että mitä enemmän tiedät hahmostasi ja olosuhteistasi, sitä parempi on esityksesi. Mutta en usko, että se välttämättä pätee draamaan, jonka kanssa olen työskennellyt. Olen onnellisin vain pelata päivän kohtausta. Yksi päivä kerrallaan.
Vietettyään niin paljon aikaa kuvaamiseen Kadonnut Havaijilla, oliko helpotusta vai pettymystä löytää esitys New Yorkista?
No, New York on koti. Olin innoissani löytäessäni esityksen, jonka oli tarkoitus kuvata täällä. Koska ajattelin: ”Voi, voin asua ja työskennellä samassa kaupungissa.” En ottanut huomioon sitä, että vaimoni [Carrie Preston] työskenteli aina muualla. Todellinen veri oli LA: ssa, ja nyt hän on NBC: n sitcomissa LA: ssa. Mutta jokaisella pitäisi olla ongelmamme.
On kuitenkin mielenkiintoista nähdä parin viime vuoden aikana, kuinka monta ohjelmaa kuvaavat New Yorkissa.
Niin, New York hallitsee nyt. Täällä ammutaan niin paljon enemmän esityksiä kuin Los Angelesissa. Enkä halua tehdä siitä liikaa, mutta veroetuja tarjoavat valtiot saavat lopulta työn. En tiedä, miksi Kalifornia torkutti niin kauan siihen, ja antoi tuotannon lopettaa. Mielestäni täällä ammutaan varmasti lisää esityksiä. Vancouverissa jopa enemmän kuin LA: ssa. Varsinkin yhden tunnin draamat. Jotain verorakenteesta täällä oli houkutteleva, ja äänivaiheissa on tapahtunut räjähdys. He muuttavat varastoja ja vanhoja leipomoita mahdollisimman nopeasti.
Staten Islandilla on vanha vankila, josta tehdään täydellinen tuotantostudio.
Se on mahtavaa. Ja jokainen kaupunginosa haluaa sen. He haluavat kiireisyyttä. He haluavat tuloja.
En tiedä nähnytkö tämän, mutta [FX: n presidentti John Landgraf] herätti sekaannusta sanonta televisiota on nyt liikaa. Missä luulet Kiinnostava henkilö sopii siihen?
No, siellä on varmasti kauhea määrä esityksiä. Ja tiedän, että menetän upean television.
Mutta minä ajattelen Kiinnostava henkilö on vanhan verkkotelevisiojärjestelmän uudelleenasennuksen etulinjassa. Olemme ohjelma, joka kuvaa 23 jaksoa joka vuosi maisemassa, jossa ihmiset kuvaavat 10 tai 12. Luulen, että edustamme CBS: ää ottamassa mahdollisuuden yrittäen tehdä jotain hieman uudempaa, vähän hipiä, vähemmän kaavamaista. Sen on oltava mielenkiintoinen matka CBS: lle, koska he eivät ehkä ole kovin tyytyväisiä siihen, mihin näyttelymme on mennyt. He saattavat raapia päätään ja odottaa, kenelle tämä vetoaa? Mikä on väestörakenne? Kenelle se on tarkoitettu? ”
Luokittelu on vaikea show.
Ja olemme show, jolla on metamorfoosi 23 jakson kauden ohjelmasta 13 jakson esitykseen suuressa verkossa. Ehkä olemme osa muutosten merta, joka tapahtuu isojen, vanhojen neljän verkon kanssa. He voivat päättää katsomalla kaapelin menestyvän siinä jo 15 vuoden ajan, he voivat päättää useammasta mikrokaudesta hajallaan aikataulussa. Vähemmän riippuvuutta ”Ensi-ilta syyskuussa, toistetaan kesällä” -muodosta. Luulen, että heidän on pakko päästä mukaan uuteen tuotteeseen koko vuoden ajan.
Näet, että verkostot käyttävät näitä mahdollisuuksia esimerkiksi Herra Robot ja Kiinnostava henkilö oli yksi ensimmäisistä, missä se oli, 'tämä ei ole tarkalleen CBS-näyttely. ”
Luulen, että se tapahtui Jonathan Nolanin ja JJ Abramsin sukutaulun takia. He olivat sen takana, se oli Bad Robot, he tiesivät, että se olisi älykäs, tumma ja väkivaltainen. Se olisi kuin puolet elokuvasta joka viikko.
Mikä on tulossa TV: n normi.
En tiedä mitä sanoa kaikista hyvistä kirjailijoista, jotka käyvät televisiossa, mutta nyt näet, että monet suuret näyttelijät seuraavat heitä. En tiedä mitä se elokuva-alalle suosii. Tuotantoarvot ovat vastaavia tai lähestyvät elokuvan arvojen vastaavuutta. Ehkä se on osa teknologista kehitystä, videokameroiden hienostumista ja kaikkea muuta. Ja tietokoneistaminen ja digitalisointi. Mikä [nauraa] tuo meidät takaisin tekoälyn väistämättömyyteen.
Päivän lopussa luulen, että kausi 5 on katsomisen arvoinen. Tässä kirjoitushenkilöstömme saa vaikutuksen nyt, kun heidän ei tarvitse merkitä tavaroitaan 23 jakson aikana. Nyt heillä on 13 ja ehkä 13 käärimään sitä. Kuinka kirjoitat finaalin, jos et ole varma siitä finaali? Joten se on jotain roiskavaa, mutta myös hieman epämääräistä jättää ovi auki jatkaaksesi.
