Katsomassa maailmaa Christinen (Riley Keough) POV: n kautta Tyttöystävä kokemus .Starz Pop Psych: Missä pyydämme todellista psykoterapeuttia kaivamaan suosikkiohjelmiemme ja TV-hahmojemme ajattelutapoihin.
Starzin uuden sarjan alkukuva, Tyttöystävä kokemus (elokuvan innoittamana, Tyttöystävä kokemus ), kertoo meille melko paljon sen päähenkilön Christine Readen mielestä. Se on yli olkapään seurattava laukaus, joka seuraa häntä, kun hän kävelee hotellin käytävällä kohti ovea, ja siinä kaikki. Kun hän saapuu ovelle, alkaa uusi kohtaus, jossa hänen ystävänsä Avery esittelee joitain elämän etuja saattajana, mutta keskittyminen tähän merkitsisi sitä, että kaipaat tuon nimettömän kävelyn loistavaa yksinäisyyttä salin päähän. Tässä on Christine, joka tietää tarkalleen, mitä hän haluaa tehdä ja miten se tehdään, kunnes tuo ovi avautuu ja hänen on jälleen oltava vuorovaikutuksessa elävän maailman kanssa.
Tämä hyvin lyhyt pieni kohtaus, tämä yksinäisyyden ja varmuuden hetki on niin miellyttävä, että se tuntuu melkein sopimattomalta sarjassa. Suurin osa näyttelyn ajoajasta, ainakin neljän ensimmäisen jakson kautta, on omistettu machinoinnille ja politisoinnille. Hahmojen vuorovaikutusta hallitsee eräänlainen motivoiva judo - mitä tämä toinen henkilö haluaa, ja miten saan selville paljastamatta mitä haluan? Kaikki on melko kaupallista, mikä on tosin järkevää saattajaa käsittelevälle esitykselle, mutta minulle on myös uuvuttavaa kokea tällainen elämä. Tyttöystävä kokemus esittelee meille maailman, jossa meidän on oltava jatkuvasti vartijamme, valppaana ja etsimään sekä vaaraa että muiden heikkoutta.
Ja tähän maailmaan tulee Christine, lupaava nuori oikeustieteen opiskelija, jolla on elämänsä aikana muutama erilainen polku. Tarjottu patenttioikeudellisen toimiston on oltava melko arvostettu työharjoittelu - keikka, jonka näyttely muistuttaa meitä, on kaikkein kannattavin oikeudellisista ammateista - Christine on ehdottomasti tiellä kohti perinteistä menestystä ja ylimääräistä vaurautta. Samalla tämä tapahtuu, vaikka hänen ystävänsä Avery saa hänet myös eräänlaiseksi epäviralliseksi, mutta maksetuksi!, Harjoitteluksi Escortina, ja nyt hänellä on valinta: millaista vitun hän haluaa? Mitä en yleensä sanoisi, mutta se on ehdottomasti sellainen linja, jonka voit odottaa kuulevasi tässä näyttelyssä.
Hänellä ei näytä olevan aavistustakaan siitä, mitä hän seuraa. Tämä esitetään esityksessä jonkinlaisena törkeänä päättämättömyytenä yhdistettynä mahdollisesti diagnosoitavaan impulssinhallinnan puutteeseen, mutta minulle se näytti vain kelloiltani.
Christineellä on paljon lahjakkuutta, hän on hyvä jokaisessa ammatillisessa hankkeessa, jossa näemme hänen harjoittavan, ja hänen on valittava mitä haluaa. Mikä on juuri hänen ongelmansa. Hänellä ei näytä olevan aavistustakaan siitä, mitä hän seuraa. Tämä esitetään esityksessä jonkinlaisena törkeänä päättämättömyytenä yhdistettynä mahdollisesti diagnosoitavaan impulssinhallinnan puutteeseen, mutta minulle se näytti vain kelloiltani. Terapeuttina, joka työskentelee pääasiassa teini-ikäisten ja nuorten aikuisten kanssa, luota minuun: tämä ei ole harvinaista. Etsin tämän maan lakiopiskelijoiden keski-ikää, ja Harvardin lain mukaan se on 26. Kun olin 26-vuotias, en edes tiennyt, halusinko huumeita (halusin) vai työtä (en halunnut). Ehkä nousukaupungit ostivat taloja, joissa oli erilliset His- ja Hers-vuoteet 26 mennessä, mutta näinä päivinä olet käyrän edellä, jos tiedät, mihin villiin ruokavalioon pidät kiinni 30 mennessä.
Loppujen lopuksi Christine näyttää minulle melko psykologiselta - hänen neuroosinsa tuntuu lopulta merkitsevältä mitään. Mikä kirjaimellisesti ehdottaa erilaista diagnoosia, mutta muista hetkeksi, että vain teeskennelet lukevasi Faulkneria. Esitys riippuu hänen psykologisesta luonteestaan ja esittää jatkuvasti kysymyksen siitä, mitä hän haluaa, tai haluako hän jopa mitään. Saamme kuulla hänen levittävän suolensa pohjimmiltaan kaikille, jotka kuuntelevat, mikä ei ole niin paljon ihmisiä hänen maailmassa, että hän ei ymmärrä, mitä iloa ihmiset löytävät toisistaan. Ensimmäisenä päivänä saattajana hän kertoo Johnille, ettei ole koskaan tavannut ketään, jonka kanssa hän halusi puhua viiden sekunnin välein. Hän kertoo kaverille, jota en voinut käydä, että keskustelu tylsää häntä. Hän tunnustaa sisarelleen, että keskustelu ilman tarkoitusta saa hänet ahdistumaan. Kuulostaako tämä kenellekään muulle?
Jatka ...Starz
Näyttely sisältää kaiken tämän ekspositionaalisena asetuksena esittämään todella terävä kysymys: onko Christine sosiopaatti? En ole koskaan tavannut häntä, mikä on ehkä hyvin mitattu. Esityksessä Christinen sisar hylkää idean käsistä sanoen, että sosiopaatit eivät kysy tätä kysymystä, koska he eivät välitä siitä. Mikä on loistava televisio, mutta ei erityisen tarkka tai kiltti. Muistatko tuon ajan 5. luokassa, kun palaat kesälomalta ja kaikki muut pitivät Green Daystä, mutta et ollut koskaan kuullut niistä? Joten teeskentelin, että tiesit, mistä he puhuivat, ja toivoit epätoivoisesti, ettei kukaan kysy sinulta, mikä on suosikkikappaleesi? Kuvittele, että se oli koko elämäsi, ja sano sitten, että sosiopaatit eivät välitä siitä, että he ovat sosiopaatteja.
TV nojaa tähän sosiopaattiin, kun kärjessä olevat saalistajat juovat paljon, ja tosiaankin sosiopatian esiintyvyys toimitusjohtajien keskuudessa on korkeampi, mutta se on hyvin rajallinen näkemys siitä, millainen elämä on. Pidä mielessä, että tämänhetkisten arvioiden mukaan 5% väestöstä, yksi 20: stä ihmisestä, on diagnosoitavissa sosiopatialle. Joten kyllä, aavistuksesi outoa serkkua kohtaan on oikeassa. Vielä tärkeämpää on kuitenkin, että sosiopaattiset piirteet ovat hämmästyttävän yleisiä. Empatian puute, impulsiivisuus ja epäsosiaalinen käyttäytyminen ovat yleisiä avainsanoja, mutta älä unohda vieraantumista ja hämmennystä.
Katsokaa Christinen maailmaa: kaikki kulkevat kulmassa, ja kaikki huonekalut ovat epämiellyttäviä. Hän kysyy pomoltaan rehellisyydestä, ja hänen vastauksensa on niin hämmentynyt ja viehättävä, että luulisi, ettei hän ole koskaan kuullut sanaa aiemmin. Tämä on julkinen kasvot elämästä, johon hän on työskennellyt niin kovasti työskennellessään. Kun hän on saattaja, hän saa sen nähdä ilman meikkiä - siksi hän on niin utelias ensimmäisen Johnin todellisesta elämästä, kun hän saa selville, että hän on asianajaja. Etkö halua saada tuhansia dollareita saadaksesi tietää, oletko onnellinen 20 vuoden kuluttua?
Jäljitä tämä takaisin hänen ensimmäiseen seksikokemukseensa näyttelyssä, kun hän poimii jonkin randon baarissa ja he hyppivät leikkaamaan ilman sanaa vuoropuhelusta. Hän siirtyy poispäin hänestä ja käskee häntä katsomaan hänen masturboitumistaan ja pyytää sitten, kerro mitä pidät tästä. Ilmeinen tulkinta tässä on, että se on kutsu likaiseen keskusteluun, kertoa hänelle, että hän pitää siitä, kun hän muistuttaa häntä emotionaalisesti poissa olevasta äidistään tai vastaavasta. Harkitse kuitenkin mahdollisuutta, että me ihmiset emme ole puoliksi niin älykkäitä kuin ajattelemme ja että suurin osa kysymyksistämme ja käyttäytymisistämme paljastavat kaiken aikaa absoluuttisen totuutemme. Hän saattaa kirjaimellisesti pyytää opasta siitä, kuinka nauttia tästä kohtaamisesta. Mitä pidät anonyymistä seksistä, mitä pidät suhteesta toiseen henkilöön ollenkaan? Miksi veit muukalaisen kotiisi? Kuten kuka minä olen, edes?Starz
Mikä johtaa kriittiseen tietoon: Christine on utelias muihin ihmisiin ja voi liittyä heidän tuskaansa. Luultavasti siksi hän on niin hyvä olemaan saattaja ja miksi hänellä on lupaava lakiura. Vielä tärkeämpää on, miksi hän ei ole sosiopaatti. Hän seisoo ystävänsä puolesta, kun heidän yhteiset rouva mustat listat Averyn, vaikka hän piilottaa sen näppärän liiketoiminnan viilun alla. Hän voi lukea, kun hänen pomollaan on todellinen vaikea päivä ja yrittää lohduttaa häntä, vaikka piilottaa sen kovan kaverin nimettömän seksuaalisuuden viilun alla. Kun nämä päätökset palaavat vahingoittamaan häntä, voimme ymmärtää, miksi hän saattaa mieluummin olla saattaja, jossa ainakin jokaisella on kohteliaisuutta teeskennellä, että on olemassa sääntöjä. Mutta se ei ole riittävä identiteetti; se ei ole edes kokopäiväinen työ. Christinen tilanne voi olla se, että hän tuntee melko liikaa, että hän on aivan liian empaattinen maailmalle, joka on korvannut henkisen läheisyyden likaisella rahalla ja steriilillä seksillä.
Periaatteessa näyttely luulee kysymyksen esittämisen, kun se todella näyttää vastauksen. Kun Christine on saanut haastattelun päätökseen harjoittelustaan, saamme hauskan pienen kohtauksen, jossa hänen tulevat työnantajansa pilkkaavat häntä epäautenttisuudesta noin 20 minuuttia ennen kuin palkkaavat hänet. Jokainen porkkana, joka roikkuu Christinen edessä, saavutetaan parhaiten käyttämällä sosiopatian piirteitä. Jokainen roolimalli hänen elämässään pelaa piilota ihmisesi -peliä asiantuntevasti, mikä on saanut olla hämmentävää. Jopa barbaari Conan sai viisautta siitä, mikä on parasta elämässä, ja katsokaa, kuinka hyvin hän osoittautui! Christinen epäily omasta motivaatiosta on täysin järkevää. Älä unohda hänen yhtä kappaletta täydellistä aitoa ilmoitusta: paras neuvos, jonka hän koskaan sai, oli yksinkertaisesti hengittää. Hän kävelee hotellin käytävällä, joka on vuorattu ovilla, ja jokaisen oven takana on sama täydellinen, steriili huone. Voisi myös jatkaa kävelyä.
