Tasavallan presidenttiehdokas Donald Trump.(Kuva: Alex Wong / Getty Images) Valtamediaan kohdistuva halveksuntaa aiheuttava tsunami valtaa Donald Trumpin, sen kaksikerroksisen aallon, jossa yhdistyvät maanpetoksen vihjeet ansaittuun pilkkaan Trumpin tyhmästä yrityksestä keskustella surevan isän ja demokraattisen kansalliskokouksen puhujan Khizr Khanin kanssa.
Odota ... Treasonin vihjeet, jotka on suunnattu Trumpille? Mikä Joe McCarthyn pyöräytyksen kohtaus tämä on, Clintonin kampanjapäällikkö Robby Mook, kun otetaan huomioon Hillaryn huolimaton laiminlyönti luokiteltuja kansallisia turvallisuustietoja suojaaville laeille - tosiasia, jota FBI-tutkimus tukee?
Hetken kuluttua puhumme lasketusta suolarinkistä ja tutkimme niitä, jotka sen paistivat, ja niitä, jotka jatkavat kierretyn tuotteen jakamista Media Privilegen kautta.
Mutta ensin Donaldin käyttäytyminen: Ehdokas Trumpin takertuminen herra ja rouva Khanin kanssa ansaitsee nuhteen. Khansin poika, Yhdysvaltain armeijan kapteeni Humayun Khan, kuoli taistelussa Irakissa vuonna 2004. Khans on kultatähtiperhe ja Trump on heille velkaa anteeksipyynnön. Kannatan mitä Senaatti Tom Cotton, Irakin ja Afganistanin veteraani, sanoi Hugh Hewittin radio-ohjelmassa jokainen amerikkalainen puhuu Gold Star -perheille hellästi, kunnioittavasti ja jopa rakkaudella. Palvelin Irakissa vuonna 2004. Puuvilla puhuu lempeästi totuutta.
Silti — valtavirran media jättää edelleen huomiotta Hillary Clintonin Benghazin valheen Patricia Smithille, joka jossain Khanin poliittisessa peilissä puhui tasavallan kansalliskokouksessa.
Syytän Hillary Clintonia henkilökohtaisesti poikani kuolemasta, Smith sanoi. Hetkeä myöhemmin hän käsitteli Hillaryn valheita: Hillary Clinton syytti sitä terrorismista pian sähköpostissa tyttärelleen (Chelsea) pian hyökkäyksen jälkeen. Mutta kun näin Hillary Clintonin Seanin arkun seremoniaan, muutama päivä myöhemmin, hän katsoi minua suoraan silmiin ja kertoi videon olevan vastuussa. Siitä lähtien olen toistuvasti pyytänyt Hillary Clintonia selittämään minulle todellisen syyn, miksi poikani on kuollut. Odotan yhä.
Vasemmanpuoleinen media kaide Smithiä vastaan .
Julma? Tyhmä? Ansaitsee nuhteen? Joo. Clintonin käyttäytyminen heijastaa sitä, mitä rikossyyttäjät kutsuvat tosiseikoiksi. Muiden Benghazin uhrien vanhemmat ovat myös syyttäneet Clintonia räikeästä valehtelusta. Tyrone Woods ja Glen Doherty olivat molemmat entisiä Yhdysvaltain laivaston sinettejä. He vastustivat terrori-iskua Benghazin konsulaattiin. He olivat vartijoita, he eivät olleet aktiivisissa tehtävissä, mutta he kuolivat taistelussa, aivan kuten kapteeni Khan. Kyllä, taistele. He kuolivat taistelussa terroristeja vastaan. Ulkopuolinen, aseistettu, suurilla kertoimilla - ja vaatii vahvistuksia.
Hillaryn kamalat valheet, rohkeasti peitetyt valheet sureville vanhemmille, jäävät kuitenkin vastaamatta. Raivokkaan suuttumuksen sijasta valtavirran media suhtautuu Hillaryn pahoihin väärinkäytöksiin voimakkaasti kiinnostuneena. Trumpin vastaus khaneihin oli tyhmä ja töykeä, mutta Hillary meni tyhmä ja töykeä ja syytti Smithiä valehtelusta.
Voiko hämmästynyt amerikkalainen leuka pudota, kulkea maan helvetin sulan ytimen läpi ja ilmaista vanhurskasta suuttumusta Kiinassa?
Liian liian usein, presidentinäkymien loukkaantumiseen saakka, Trump puhuu kauhistuttavasti osoittaen kyvyttömyydestä erottaa anteeksiantamaton epäkohteliaisuus New Yorkin katumoksista, joka merkitsee hänen liikehenkilöstään. Tästä retorisesta väärinkäytöksestä hän on melko kurittanut.
Hillary tekee kuitenkin todella kauheaa. Hän tekee kauhistuttavan (ja toisinaan rikollisen) toiminnan laskemalla ja rajoittamaton olettama etuoikeudesta . Hänen pelottava toimintansa on todistettavissa, sillä on todistajia (surevat vanhemmat) tai, jos hänen kansallisen turvallisuuden tietorikoksensa on, täynnä oleva Jim Comey löytää todisteita hänen vakavasta huolimattomuudestaan.
Mutta wowser.
Kuukausi myöhemmin Hillary valehtelee Comeyn tutkinnasta .
Kiitos Chris Wallacelle kohtaamisesta - mutta Hillaryn matelija tuskin vilkkuu. Hän ilmeisesti uskoo, että väärin ja väärin tietoiset äänestäjät uskovat Comeyn vapauttavan hänet lokakuuhun mennessä. Hillary uskoo amerikkalaisten olevan typeriä.
Mikä vie meidät takaisin lauseeseen rajoittamaton olettama etuoikeudesta . Hänen kauhistuttavien tekojensa jälkeen niin sanotut objektiiviset tiedotusvälineet - itse julistamat tietovälineet, golly by damn - yrittävät parhaansa mukaan jättää huomiotta hänen vääryytensä tai, jos taktiikka epäonnistuu, yrittää perustella ne.
Vertailun vuoksi, Trumpilla on edessään khan-tsunami - aito hillintä. On taattu, että häntä kohdellaan lisää tsunameja koko vaalien ajan ja, jos hän voittaisi, koko presidenttikautensa ajan.
Mutta - tuottavatko Hillaryn halveksittava, anteeksiantamaton, itsepalveluna toimiva, säälittävä ja suoran julma kohtelu sureville vanhemmille, jotka menettivät poikansa taistelussa terroristien kanssa, samanlaisen hillitsevän median tsunamin, joka on yhtä voimakasta ja järkyttävää?
Perustuu tosiseikkamalliin: Ei. Parhaimmillaan saamme tiputuksen tiputtamalla huokauksia, mitä seuraa siirto, vähän nähtävää täällä ...
Median etuoikeus. Inhottava, eikö olekin? Voit lyödä vetoa. Kiero? Median etuoikeus sallii Crooked Hillaryn selviytymisen, joten, kyllä, se on vino. Haitallinen myrkky, jos amerikkalainen kehon poliitikko nielee sen? Kirottu suoraan se on. Kansallisen turvallisuuden kulma on kadonnut valtavirran tiedotusvälineissä, mutta ei amerikkalaisissa sotahävittäjissä. Kehitetään kysymys suoraan: Annetaanko suurten tiedotusvälineiden - ns. Valtavirran media - republikaanihallinnon taistella ja voittaa sota menemättä nyt rauhaan?
Media-etuoikeus on keskeinen aihe näissä vaaleissa. Jyrkkä, ilmeinen ja puolueellinen ero valtavirran mediassa käy sotaa rehellisyyttä vastaan. Huomattava joukko amerikkalaisia aisti sen 30 vuotta sitten, nyt he tietävät sen. Totta puhuen he ovat kyllästyneet siihen.
Kuinka suuri tämä moninaisuus on? Minä en tiedä. En ole varma kukaan. Mutta he voivat olla enemmistö todennäköisistä äänestäjistä. Heidän inhonsa valtavirran median puolueellisuudesta ja liberaalin demokraattisen median etuoikeudesta ovat yhdessä Trumpin ensimmäinen vaalien ässä. Tämä ässäkortti on syy, miksi Donald voi hyvinkin nousta Khanin tsunamista - ja nousta uimalla.
* * *
Sähkölinjat John Hinderaker kertoi PBS: lle vuonna 2007 Jokainen, joka on politiikassa republikaanina, tietää, että puhuessasi toimittajan kanssa on todennäköisesti 85-95 prosentin mahdollisuus puhua demokraatille. Mielestäni se on perustodellisuus.
Powerline.com voitti tunnustukset roolistaan Dan Ratherin suuren valheen karkottamisessa vuoden 2004 vaalien aikana. Muistaa? Rathergate missä ole Dan ja 60 minuuttia kuljettivat valmistettuja asiakirjoja, jotka väittivät George W. Bushin väistäneen kansalliskaartin velvollisuutta? Ole Dan puolusti asiakirjojaan väärennöksinä, mutta oikeina.
Tällaisista limattomista väitteistä objektiivisuudesta räjähtää edelleen. Hei, vuonna 2014 ole Dan ja Robert Redford tuotti elokuvan, Totuus , joka edelleen edistää hänen tuomittavaa valheitaan. Väärennetyt asiakirjat olivat Ole Danin tarina, ei hänen väitteensä. Mutta se on median etuoikeus ja Hollywood-etuoikeuden jatkopetokset.
Donald Trumpin nerokkaan poliittisen liikkeen oli mennä vastakkain demokraattien tiedotusvälineiden kanssa ja sanoa Helvettiin! kaikella, mitä petokset heittivät hänelle - ehdottomasti kaikesta, mitä he heittivät, petosmaksuista tai laillisesta kritiikistä. Trump vetoaa siihen, että valtavirran mediaeliittien valheiden perintö koettaisi heitä ja heidän omiaan enemmän kuin mikään virhe, jonka hän voisi tehdä. Painepuolustus, vauva ja painerikokset.
Donald Surber, äskettäin julkaistun kirjan kirjoittaja Trump The Press , ymmärsi Trumpin alusta alkaen: Hänen suunnitelmansa oli yksinkertainen: käytä kesän (2015) uuhua dominoidaksesi kaapeliuutisverkostoja ja tee kilpailusta hänestä kansanäänestys. (s.48)
Surberin mukaan Trump teki useita järkeviä arvioita, jotka perustuivat sisäiseen kokemukseen sähköisestä mediasta. Tässä on Surber, pitkään:
Trump kopioi markkinointisuunnitelman, jonka Aaron Spelling ja Fox-lähetys käyttivät Beverly Hills 90210 hittisarja. Sarja sijoittui kahdeksankymmentäkahdeksanneksi ensimmäisen kauden jälkeen. Mutta sinä kesänä, kun muut verkot näyttivät uudelleenkäynnistyksiä, Fox tarjosi uusia jaksoja 90210: stä, joka houkutteli katsojia ja kehitti seuraajia. Näyttely nousi neljännekymmentäkahdeksannelle sijalle toisella kaudella. Tuoreen materiaalin toimittaminen kaapeliuutisverkkoihin kesällä paransi myös Trumpin luokituksia. Hän tunsi television paremmin kuin sen puhuvat päät.
Nyt Media-etuoikeus. Trump tiesi myös, että yleisö vihasi lehdistöä yhtä paljon kuin kongressiä ja molempia poliittisia puolueita. Hänen kritiikkinsä lehdistöä kohtaan houkutteli häntä yleisöön. Lehdistön taistelu teki hänestä taistelijan, mikä oli osa hänen vetovoimaansa huomiotta jätettyihin tärkeisiin republikaaneihin: hän taistelee.
Pidän hänestä; hän taistelee .
Suora lainaus Abraham Lincolnista, joka ylisti Ulysses S.Grantia. Rehellinen Abe tuki Grantia, kun tiedotusvälineet - etenkin Copperhead-demokraattien tiedotusvälineet unionin alueella - kuvasivat Grantin kuin juoppoa, nuken, epäonnistumisen.
Jos et tunne Copperheadin rauhan demokraatteja, jotka vastustivat taistelua ja sisällissodan voittamista, tässä on War On Honesty historiallinen bonus .
Totisesti. Rauhan demokraatti, mies. Rauha nyt. Stop Abe Vuonna 1864, mies. Ja jatkoi orjuutta? Kohta vieressä, mies. Koska rauha nyt, mies. Ja äänestää demokraatti.
Todellakin, sodanvastaisten demokraattien ruma sisällissodan perintö. Nyt tiedät.
Takaisin vuoteen 2016: Surber huomautti, että Trumpin mediastrategia oli korkean riskin strategia, joka toimi, koska se erotti hänet poliitikoista. Surber hyvittää useita asiantuntijoita - erityisesti Mark Steyn ja Pat Buchanan - tunnustamalla, että Trump haastoi vastustajat ja tiedotusvälineet, jotka tarttuisivat mihinkään. Hark, toinen sisällissodan kaiku. Hitto gaffit, täyttä vauhtia eteenpäin !
* * *
Pyysin Surberia arvioimaan vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan viimeiset 10 päivää. Muista, että hän on tulokasehdokas, Surber vastasi sähköpostilla. Trump pitää kiinni pelisuunnitelmastaan ja muuttaa sitä kampanjan edetessä.
Hän lisäsi, että Trump kaapasi hänen konventtinsa. Kaikki tämä venäläisiä koskeva BS oli erittäin viihdyttävä hänen kannattajilleen, samoin kuin se linkitti DNC: n sähköpostit Hillaryn ulkoministeriön fiaskoon.
Lisää: Kun mitään ei ole opittu, demokraatit näyttävät hänelle (Hillary) sirisevän mainoksissa uutisohjelmissa yhden hänen puheensa jälkeen. Sitä he tekevät. Näin he ostavat mainokset. Ja se palaa. Uudelleen. Joten mitä he tekevät sen jälkeen? Minulla ei ole aavistustakaan. Mutta toistaiseksi Trump pitää kiinni pelisuunnitelmastaan ja muuttaa sitä, kun hän oppii ensimmäiseltä puoliskolta.
Mitä hän on oppinut? 2. elokuuta Bill O’Reillyn haastattelun perusteella hän kaksinkertaistuu. Hitto gaffit.
* * *
Toimiiko se?
Palataan takaisin maanpetoksesta, jotta saisimme tuntea Media Privilege Trump -haasteiden suuren moraalisen tyhjiön.
Kuten aiemmin todettiin, 22. heinäkuuta - mielestäni rehelliset historiat kuvaavat poliittisen epätoivon tekoa - Dems (Robby Mookin johtamana) kääntyi Vanhan kunnian aaltoilevaan esitykseen ja kammottavaan Joe McCarthyesque -syytteeseen petollisesta yhteistyöstä Kremlin kanssa.
Valitettavasti demokraatit eivät ole Yhdysvaltojen puolustuksen ja Yhdysvaltain lipun puolue - ja amerikkalaiset tietävät sen huolimatta siitä, mitä valtavirran media voi yrittää myydä seuraavien kahden viikon ajan.
Siksi Trumpin toinen ässäkortti vaaleissa - demokraattien lakimies syyttämään Amerikaa vasemmistolaisista kiusauksista ja halveksunnasta amerikkalaisten sotilaiden, 21stvuosisadan kaiku sisällissodan aikakauden Copperhead-demokraateista. Demsin vasemmistolainen elitistinen kowtow on tosiasia, joka alkoi vuonna 1968 Bill Ayersin, Pete Seegerin kommunistisen kumbayahin, Student for Democratic Societyin huutavan nyt vallankumousta! ja katutaisteluita pormestari Daileyn Chicagon poliisien kanssa.
1971 - John Kerry syyttäen sotilaita sotarikoksista. 1983 - Euro-ohjuskriisi, jonka Kreml on täysin valmistanut, mutta Dems väitti, että Ronald Reagan on lämminvartija. 1985 - Dems jatkuu Gorbatšovia vastaan. Tulevaisuuden mies! Reagan? Hän on lämpimämpi. Tammikuu 1991 — Truman-demokraatti Les Aspin (siunaa sieluaan) ja presidentti George H. W. Bush hienovaraisesti vasemmistolaisia Demejä, jotka haluavat antaa Saddam Husseinin saada Kuwaitin. (Teoreettinen päällekkäisyys: mustat ja ruskeat vuodattavat verta öljystä - joo, se oli Copperheadin väite.)
Vuonna 1993 Bill Clintonin lehdistöavustaja Dede Myers kertoi kansallisen turvallisuuden neuvonantajana toimivalle kenraalille, että emme puhu armeijan kanssa. Oeh - niin hirvittävä pieni nokko hän oli. Vuonna 2007, kun kenraali David Petraeus valmistautui pitämään lyhyttä kongressia Irakin noususta, Dems kuten Barack Obama ja Hillary Clinton, yhteistyössä ystäviensä kanssa Media Mattersissa ja New York Times mainososasto, varoitti kenraali Betray Usista. Ruma tapaus, todella julma hyökkäys palvelevaan upseeriin. Sitten, 2008 - terroristi Bill Ayers uudessa nousussa, nyt kaveri kaveri Barack Obaman kanssa! 2009 - Presidentti Obaman anteeksipyyntykierros. Amerikkalaisten imperialististen syntien tekeminen muslimeja vastaan. Kairon puhe. Rauha nyt! Sitten Venäjän suhteet asetettiin uudelleen - Vladimir Putinin kanssa.
Hei mies, meillä on tosimalli, mies, ei vihjeitä. Toisin sanominen tarkoittaa sotaa rehellisyyttä vastaan.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
KATSO MYÖS: Sota rehellisyydessä Sota rehellisyydessä II , Sota rehellisyydessä III , Sota rehellisyydessä IV, Sota rehellisyydessä V, Sota rehellisyydessä VI , Sota rehellisyydessä VII, Sota rehellisyydessä VIII
Austin Bay on avustava toimittaja osoitteessaStrategyPage.comja dosentti Texasin yliopistossa Austinissa. Hänen viimeisin kirja on Kemal Atatürkin elämäkerta (Macmillan 2011). Mr. Bay on eläkkeellä ollut Yhdysvaltain armeijan reservin eversti ja Irakin veteraani. Hänellä on tohtorin tutkinto vertailevasta kirjallisuudesta Columbian yliopistosta.
