Mikä on miesten ongelma?

ny ajan myydyimmät 2016

Roberto Escobar on lyhyt, kyytiin mies. Hän on nyt vanha ja melkein sokea ja kuuro hänen vuosikymmeniä sitten hänen kasvoihinsa räjähtävästä kirjepommista. Hänen silmäpohjansa uppoavat kalloonsa jättäen kaksi golfpallon kokoista kraatteria hänen kasvoihinsa. Hänen katseensa on eloton. Se kulkee sinun läpi, kuin olisit jonkinlainen hologrammi.

Pablo Escobarin veljen tapaaminen osoittautui yhdeksi elämäni pettymyshetkistä. Kolumbian Medellinissä voit mennä Roberton taloon. Itse asiassa Escobarin ja vanhan kartellin ympärille on syntynyt koko matkailuala. Escobar-perhe itse edistää ja kannustaa suurta osaa tästä matkailusta, koska se on (näennäisesti) ainoa tapa, jolla heidän on ansaittava paljon rahaa näinä päivinä.

Muut kävijät ja minä kuuntelemme, kun Roberto ruokkii tarinoita hänestä, Pablosta ja kartellista, tarinoita, joita hän epäilemättä lausui satoja kertoja aiemmin. Hänen puhuessaan on tyhjyys. Hänen espanjalaisensa kaatuu suustaan ​​yksitoikkoisena, joskus salaamattomana. Joskus kun hän puhuu sinulle, hän tavoittaa ja laittaa kätensä sinuun samalla tavalla kuin poliitikko tekisi, lukuun ottamatta tapaa, jolla hän tekee sen, siinä ei ole tunteita eikä karismaa. Se on kuin hän varmistaa, että olet edelleen siellä - että hän on edelleen siellä.

Hänen kuistillaan on pieni pöytä, jossa on erilaisia ​​DVD-levyjä, postikortteja ja tietysti hänen kirjansa. Voit ostaa ne ja maksaa sitten kaksinkertaisen nimikirjoituksesta.

Hän muistuttaa meitä tästä useita kertoja.

Aloittamattomille (tai niille, joilla ei ole Netflixiä) Roberto kuuluisampi veli Pablo Escobar oli Medellinin huumekartellin johtaja ja todennäköisesti yksi ihmiskunnan historian rikkaimmista ja väkivaltaisimmista huumekauppiaista. Vuodesta 1975 Pablo rakensi monen miljardin dollarin imperiumin esittelemällä maailmalle kokaiinin ihmeet. Hänen salakuljetuksensa innoittaisi 70-luvun lopun ja 80-luvun alkupuolen huumeviljelyä Yhdysvalloissa, sen jälkeisiä rikosaaltoja, crack-epidemiaa ja viime kädessä Yhdysvaltojen hallituksen drakonista huumausainepolitiikkaa, joka on edelleen voimassa.

Huipussaan Pablon valta oli käsittämätöntä. Hän kirjaimellisesti osti tiensä Kolumbian parlamenttiin rakentamalla kokonaisia ​​kaupunginosia tuhansille köyhtyneille kolumbialaisille saadakseen äänensä. 80-luvulla Forbes arvioi hänen olevan maailman seitsemänneksi rikkain mies, jonka nettovarallisuus oli noin 35 miljardia dollaria (se on 81 miljardia dollaria vuonna 2017). Roberto väittää kirjassaan, että kartelli oli yhdessä vaiheessa tekemässä niin paljon rahaa, että se käytti 2500 dollaria kuukaudessa vain kuminauhoille laskujen pinoamiseksi.

Escobar oli voimansa ylläpitämiseksi armoton. Hän ei vain käyttänyt väkivaltaa rankaisemaan vihollisia, vaan hän käytti sitä viestin lähettämiseen. Hän kerran kertoi miehen nyljettävän elävänä ja sitoi hänet sitten puuhun verenvuotoon kuoliaassa Kolumbian auringossa. Kun hallitus uhkasi luovuttaa hänet Yhdysvalloille huumemaksuista, hän suoritti kiristyksen muodossa tuhansia siviilejä vastaan ​​tehdyt terrori-iskut. Parlamentti kutsui hätäistunnon ja muutti heidän perustuslakiaan tekemään luovuttamisesta laitonta, vain niin, että Escobar lopettaisi pommitukset kauppakeskuksissa ja kiireisissä risteyksissä. Hallituskautensa aikana Pablo teurasti tuomareita, maksoi kokonaiset vankilahenkilökunnat, lensi maailman parhaita jalkapalloilijoita pelaamaan hänen kanssaan karjatilallaan ja johti kuolemaansa, kävi täydellistä kaupunkisotaa Medellinin kaduilla, tappoi prosessissa lähes 500 poliisia.

30 minuutin kuluttua vierailustamme luulen itselleni, että Roberto Escobar saattaa olla ensimmäinen ihminen, jonka olen koskaan tavannut ja joka on sosiopaatti. Sen välissä, kun kerrot meille kertomuksia Pablon salakuljetetuista sankareista Panaman kautta ja kuinka hän uhkasi murhata minkä tahansa hänet pidättäneen poliisin perheen, hän sanoo olevansa myös valmis ottamaan kuvia kanssamme pienestä maksusta. En ole varma, kenelle haluan lyödä enemmän kasvoja, hänelle tai nuorille amerikkalaisille turisteille, jotka velvoittavat ja maksavat.

Huumeet, raha, väkivalta, huumeet, raha, väkivalta - iltapäivä toistaa itseään. Epätoivoinen olla vakuuttunut siitä, että tällä miehellä on ollenkaan minkäänlaista ihmiskuntaa, kysyn häneltä, mikä on hänen suosikkimuistinsa Pablosta. Haluan ainakin aistia jonkinlaisen tunteen tältä mieheltä, jonkin verran syvyyttä elävien ja kuolleiden yksinkertaisen kustannus-hyötyanalyysin ulkopuolella.

Hän kääntyy epämääräiseksi tarinaksi ajasta, jolloin hän auttoi Pabloa pakenemaan vankilasta. Painan edelleen, Miksi tuo muisti? Miksi? Miksi tuo muisti?

Hän vastaa: Se oli ensimmäinen ja ainoa kerta, kun hän kertoi minulle, että tein hyvää työtä. Ainoa kerta? Roberto oli Pablon kirjanpitäjä, hänen luotetuin työntekijänsä lähes 20 vuoden ajan. Hänen oma veljensä.

Roberton anekdootti sisälsi pienen tunteen, mutta saan silti tyhjät tuijotukset, tyhjät silmät. Joten jatkan työntämistä. Entä lapsuutesi? Millainen olit Pablo kanssa, kun olit lapsia?

Tauko. Meillä oli tapana käydä paljon kalastamassa.

...

Ja olemme valmiit. Hän kääntyy ympäri ja muistuttaa meitä siitä, että jos ostamme DVD: n, toinen on puoliksi pois päältä.

MIKSI IHMISHISTORIAN Pahimmat ihmiset ovat aina miehiä?

Minulle tuli mieleen, kun kiertelimme Escobarin kotona: miksi historian julmimmat ja väkivaltaisimmat ihmiset ovat aina miehiä? Jos joskus on esiintynyt megaväkivaltaista, huumeita nostavaa dominaalia, en ole koskaan kuullut hänestä. Tai entä murhaava diktaattori? Kapinallisen sotilaskomentaja? Sarjamurhaaja? Leikkikenttä kiusaaja? Uudestaan ​​ja uudestaan ​​kaikki miehet.

Miehet syyllistyvät yli 76 prosenttiin väkivaltaisista rikoksista Yhdysvalloissa. Maailmanlaajuisesti tämä tilasto on todennäköisesti paljon korkeampi.

Miehet tekevät kymmenen kertaa todennäköisemmin murhan ja yhdeksän kertaa todennäköisemmin vankilaan. Miehet tekevät 99% ilmoitetuista raiskauksista ja seksuaalisista pahoinpitelyistä. Ja pojat syyllistyvät 95 prosenttiin väkivaltaisista rikoksista nuorten tasolla.

Jokainen, joka on kasvanut peniksen kanssa tai jolla on joku, jolla on penis, tietää, että pojat voivat olla julmia. Kun olin lapsi, varastimme keittiöstä tulitikkuja ja saimme vikoja ja poltimme ne elossa ja nauroimme sitten siitä. Jotkut pojat asettivat ilotulitusvälineet ihmisten postilaatikoihin nähdäkseen räjähtäisivätkö ne. Kadulla kadulla oli tyttö nimeltä Cynthia. Saimme kerran hänet itkemään, koska heitimme hänelle munia. Olimme pieniä kusipää. Ja kun ajattelen taaksepäin, en voi ymmärtää mitään sen logiikkaa tai syytä.

Mutta en ollut epätavallinen. Suurin osa muista ikäisistäni pojista oli yhtä ilkeitä ja julmia. Vanhempi veljeni löi minua säännöllisesti. Ja mistä luulet, että sain idean shenaniganeihini? Hän ja hänen ystävänsä.

Miksi miehet ovat tällaisia ​​munia? Jopa sana itse, mulkku, miespuolinen sukupuolielin, viittaa henkilöön, joka on töykeä ja loukkaava. Miksi me? Miksi miehet? Onko se biologiamme? Kehittyimmekö tällä tavalla? Olemmeko luonnostaan ​​aggressiivisempia? Onko se osa synnynnäistä miespsykologiaamme? Onko olemassa epäterveellisiä sosiaalisia paineita, jotka saavat meidät toimimaan niin sopimattomalla tavalla? Ovatko miehet vain vitun pahaa? Bueller? Bueller?

MIEHEN VÄKIVOIMAN HISTORIA

Ihmiskunnan historia on täynnä kilpailua ja väkivaltaa. Ihmisen evoluutiossa ei ole melkein koskaan ollut sellaista pistettä, että emme olisi tappaneet toisiaan tavalla tai toisella.

Tämä kilpailu ja väkivalta olivat olemassa yksinkertaisesta syystä, että resursseja on niukasti, ja yhdelle heimolle / yhteiskunnalle annettujen etujen hyödyntäminen näiden resurssien valloittamiseksi / hallitsemiseksi oli valtava. Joten ihmiset taistelivat heitä vastaan. Ja heidän täytyi jatkaa taistelua heistä, koska kun olet voittanut maa- tai kulta- tai makean persejoen, jossa kasvaa paljon banaaneja, sinun oli sitten suojeltava sitä.

Ihmisyhteiskunnassa valloitukseen ja löytöön eniten sopeutuneet ihmiset olivat aina nuoria miehiä. Yksi, koska he olivat vahvimpia ja kykeneviä. Mutta myös siksi, että he olivat nuoria ja heillä oli paljon todistettavaa. Menestyneimmät yhteiskunnat olivat siis yleensä ne, jotka kehittivät kulttuureja, jotka ylistivät ja palkitsivat nuoria miehiä hallitsemaan väkivaltaa ja valloitusta. Nämä nuoret miehet palvelivat paitsi yhteiskunnan kasvun ja vaurauden välittäjinä myös suojelijoina. He suojelivat yhteisöä villieläimiltä, ​​taistelivat hyökkääjiä vastaan ​​ja tappoivat ikäviä, ikäviä hämähäkkejä.

Maskuliinisuus on historiallisesti ollut kyse kolmesta P: stä: suojelija, tarjoaja, lisääntyminen. Mitä enemmän suojaat, sitä enemmän tarjoat, sitä enemmän vittuile, sitä enemmän olet mies.

Suurimmaksi osaksi tätä pidetään edelleen laajalti maskuliinisuutena, vaikka 3P: t näyttävät hieman erilaisilta eri kulttuureissa. Siksi puoliryhmän hakkaava veli-veli on yo, kun taas baseball-joukkueen puhaltava naisopiskelijayhdistys on lutka. Siksi hallituksen kokouksissa puhuvan naisen nähdään olevan kiihkeä ja narttu, ja miehen, joka puhuu ihmisistä ja halventaa heitä muiden edessä, rohkeana ja vahvana johtajana.

Mutta tämä maskuliinisuuden versio kehittyi erityisen sosiaalisesti hyödyllisestä syystä - suojelemaan meitä hyökkääjiltä ja suojelemaan kaupunkia sekä tappamaan karhuja ja tavaraa. Tarvitsimme miesten vittuilemaan paljon, koska jotkut puolet lapsistasi eivät selvinneet murrosikään. Tarvitsimme heitä toimittamaan, koska et koskaan tiennyt, milloin seuraava kamala talvi oli kulman takana.

Ja tosiasia, että tämä maskuliinisuuden muoto aiheutti kustannuksia - sekä miehille heidän oman terveytensä ja kuolleisuutensa että yhteiskunnan kannalta väkivallan ja patriarkaalisen valta-aseman kannalta -, hylättiin. Kuka välittää, jos miehet kuolevat, kärsivät ja menettävät mielensä hämmästyttävällä nopeudella? Se on yksinkertaisesti hinta, jonka maksamme suojelusta ja vauraudesta (ja vauvoista).

Ongelmana on, että nykyään asiat ovat muuttuneet niin paljon viime parin vuosisadan aikana, että nyt on totta muutama asia, jotka eivät olleet totta ennen:

1. Perinteinen maskuliinisuus ei ole enää välttämätöntä terveelle ja toimivalle yhteiskunnalle. Emme asu jatkuvassa hyökkäysuhassa. Eikä villieläimet hyökkää meitä säännöllisesti. Vauvat selviävät, ja itse asiassa on nykyään tärkeämpää suunnitella perheesi tietoisesti kuin vain tarttua siihen kaikkialle, missä voit. Ja suuren osan tämän päivän taloudelle välttämättömästä työstä naiset tekevät yhtä helposti kuin miehet.
2. Perinteisen maskuliinisuuden kustannukset sekä miehille että yhteiskunnalle eivät todennäköisesti ole enää hyötyä.

Piilotetut kustannukset miehestä

Kun olin lapsi, jos kaatuin leikkikentälle ja aloin itkeä, huutoni tavallisesti tapasivat jonkinlaisen, nouse ylös. Ole iso poika. Jos veljeni löi minut, isäni kehotti minua lyömään häntä takaisin. Muut koululaiset pilkkasivat poikia, jotka olivat heikkoja tai huonosti urheilussa. Teini-ikäisenä minua kiusattiin toisinaan pukuhuoneessa nörtiksi.

Nämä tavarat ovat normaalia. Niin normaalia, että tuntuu typerältä edes kirjoittaa, koska arvaukseni mukaan jokainen miespuolinen lukija voi liittyä johonkin yllä mainituista kokemuksista. Se kirjataan usein pois pojista. Ja sillä on pitkä kulttuurihistoria.

Jälleen suurimman osan sivilisaatiosta nuoret miehet olivat vastuussa yhteiskunnan suojelusta. Aikuisiksi heidän täytyi olla taistelukovetteita ja fyysisesti vahvoja - yhteisön selviytyminen riippui siitä usein. Tämän seurauksena miesten (järjestäytyneen urheilun kautta) julmaa, fyysistä väkivaltaa vietettiin (ja se on edelleen nykyäänkin, vaikka se onkin alkamassa muuttua). Ja miehiä, jotka eivät kyenneet tekemään leikkausta, häpeettiin fyysisestä heikkoudestaan, emotionaalisesta esityksestään ja heikoista kiintymysvaatimuksistaan. Miesten oli tarkoitus olla häikäilemättömästi kilpailukykyisiä ja emotionaalisesti itsenäisiä.

Ja tämä oli piilotettu hinta heidän fyysiselle ja myöhemmälle poliittiselle valta-asemalleen ihmisyhteiskunnassa - miehinä meitä opetetaan nuoresta iästä lähtien piiloutumaan tunteiltamme mieluummin kuin sitouttamaan heitä. Kivun tai loukkaantumisen ilmaiseminen johtaa siihen, että tällaista lasta kutsutaan 'pussiksi' tai 'wussiksi'.Pexels

No, tämä ei ehkä yllättää sinua, mutta tunteiden tukahduttaminen vittuile ihmisiä. Ja ihmisten häpeäminen heikkoudesta ja haavoittuvuudesta voi johtaa kaikenlaisiin mielenterveysongelmiin, puhumattakaan kannustamasta heitä ryöstämään antisosiaalisilla tavoilla (ts. ampua koulu tai törmää auto ihmisjoukkoon, ilmoittaudu joissakin militantiksi hullu uskonnollinen järjestö - kuulostaa tutulta?)

Miehet tekevät itsemurhan viisi kertaa enemmän kuin naiset, kun taas teini-ikäiset pojat itsemurhan yhdeksän kertaa useammin kuin tytöt. Heille diagnosoidaan myös masennus ja ADHD 4–1-ikäisiksi samanikäisille tytöille. Miehet ovat 2/3 kodittomista, heistä tulee yli kaksi kertaa todennäköisemmin alkoholisteja ja noin kolme kertaa todennäköisemmin huumeiden väärinkäyttäjiä. On laajalti dokumentoitu, että miehet kysyvät paljon vähemmän ammattitaitoista apua, lääketieteellistä tai muuta, vaikka heillä olisi merkittäviä terveysongelmia tai masennusta.

Miehet ovat valtaosan väkivaltaisen rikoksen uhreja, mutta he eivät myöskään todennäköisesti raportoi siitä pelätessään heikkoutensa. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että 40% perheväkivallan uhreista on miehiä, mutta he eivät todennäköisesti raportoineet väkivallasta ja poliisit suhtautuvat siihen vähemmän todennäköisesti vakavasti. Miehet ryhtyvät vaarallisempiin töihin eivätkä todennäköisesti ilmoita työpaikalla sattuneista vammoista. Miehet työskentelevät paljon pidempään, vievät vähemmän lomia ja sairauspäiviä ja kärsivät pahemmista kroonisen stressin ja väsymyksen oireista. Miehet kuolevat jopa työpaikalla hämmästyttävällä nopeudella. Lyhyesti sanottuna suurin osa miehistä kohtelee itseään vain kävelevänä palkkana. Suurin osa miehistä kohtelee itseään vain kävelevänä palkkana.Pexels

Ja itse asiassa tämä heidän oman elämänsä esineellistäminen tappaa miehet nopeammin.

Naiset aloittavat yli 70% avioeroista ja asumuseroista, ja yleisimpiä syitä mainitaan emotionaalisena laiminlyönninä aviomiehistään. Nämä avioerot vaikuttavat myös miehiin eniten: äskettäin eronneet miehet kärsivät todennäköisemmin masennuksesta, alkoholismista, mielisairauksista ja itsemurhista kuin naiset.

Miehet ovat niin emotionaalisesti kyvyttömiä ilman naisia, avioliitto on kirjaimellisesti terveellisin asia, jonka mies voi tehdä elämässään. Yksi tutkimusyhteenveto emotionaalisesta tukahduttamisesta meni niin pitkälle kuin sanottiin: emotionaalinen rajoittavuus on johtava syy siihen, miksi miehet kuolevat aikaisemmin [kuin naiset].

Naimisissa olevat miehet elävät pidempään ja saavuttavat korkeamman hinnan jokaisella olemassa olevalla elämänlaatumittarilla, mukaan lukien onnellisuus ja elinajanodote. Avioliitto on ilmeisesti niin tärkeä miesten henkisen vakauden kannalta, että jotkut sosiologit sanovat, että yksinkertaisesti avioliitto voi nostaa miehen elinajanodotetta lähes vuosikymmenellä. Hyvässä avioliitossa olevilla vanhuksilla on pienempi sydänsairaus, syöpä, Alzheimerin tauti, masennus ja stressi kuin vanhuksilla naimattomilla miehillä.

Haluan sanoa sen selkeämmin: Emme tunne-matkatavaroidesi kanssa voi kirjaimellisesti tappaa sinut tai saada sinut hulluksi.

Kaikesta voimastamme ja voimastamme huolimatta kuolemme varmasti nopeasti ja usein. Kaikesta ovelasta kunnianhimoistamme huolimatta tulemme säännöllisesti kurjuiksi, väkivaltaisiksi ja jopa itsemurhiksi. Kaikessa omavaraisuudessamme luotamme naisiin henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin kannalta hämmästyttävässä määrin.

Ironista kyllä, miehuus ei näytä kovin miehelliseltä.

MIKÄ ON VIRHEELLÄ RIKKOMISESSA JA TAPAMISESSA?

Myöhemmin päivällä kiertelemme vanhaa Escobarin kotia. Se on täynnä kuvia ja muistoesineitä 90-luvulta. Pablon hyökkäysten parissa törmäämisen välillä Roberto mainitsee kilpailevansa Tour de France kun hän oli nuori mies. Nopea Google-haku älypuhelimellani osoittaa tämän olevan väärä. Aikaisemmin hän yritti saada meidät vakuuttamaan löytäneensä aidsin hoidon, mutta Yhdysvaltain hallitus tukahdutti hänen tutkimuksensa. En vaivautunut etsimään sitä.

Kaikesta voimastaan, rikkaudestaan, dominoinnistaan ​​maan, kulttuurin ja kansan suhteen Roberto piti minua säälittävänä. Pinnaltaan tämä on mies, joka oli kokenut yhtä paljon valtaa kuin kukaan muualla maailmassa. Silti hänen yrityksensä tehdä vaikutuksen meihin rajoittui harhaluuloiseen. Kuinka niin voimakas mies voisi olla niin epävarma?

Ja kun kävelemme Escobar-talon käytävillä, jotka ovat täynnä voitokkaita perhekuvia ja luodinreikiä, koti, joka kantoi tuhat rikki elämää ja jättänyt miljardin dollarin veripilven kahdelle mantereelle, yritän tuntua empatialle mies.

Miehen elämän tuloksia on helppo tarkastella ja arvioida katsomatta prosessia, joka johti hänet näihin tuloksiin. Miehen elämän tuloksia on helppo tarkastella ja arvioida katsomatta prosessia, joka johti hänet näihin tuloksiin.markmanson.net

Ehkä Roberto Escobar ei ollut aina niin sydämetön ja harhainen. Ehkä koko elämänsä ja identiteettinsä sijoittaminen veljeen, jota ei edes voinut vaivautua kertomaan hänelle olevansa ylpeä hänestä, pakotti hänet hyväksymään sairas kohtalo. Ehkä Kolumbian maaseudulla kasvanut köyhä poika, jossa on tusina sisarusta ja poissaolevaa isää, sai hänet tuntemaan itsensä yksinäisemmäksi kuin pystyi käsittelemään. Joten hän sulki. Hän sulki ja päätti nähdä maailman ainoalla järkevällä tavalla - joukkoina numeroita ja kannattavia mahdollisuuksia. Ehkä se kirjepommi, joka räjähti hänen kasvoistaan ​​niin monta vuotta sitten, varasti muutakin kuin vain näön ja äänen.

Perinteisen maskuliinisen kaavan - suojelun, tarjoamisen, lisääntymisen - ongelmana on, että he vaativat miehiä mittaamaan itsearvonsa jonkin ulkoisen, mielivaltaisen mittarin avulla.

Kaikki tietävät jo nyt, että on huono perustaa itsearvosi siihen, kuinka paljon rahaa ansaitset. Silti teemme tiedostamattomasti sitä miehille koko ajan. Koulutetut naiset valittavat, että miehet ovat pinnallisia ja haluavat treffata vain naisia, jotka näyttävät Victoria's Secret -mallilta. Hyvät naiset, kuinka moni teistä juoksee ulos ovelta tavata talonmies?

Kohdistamme epäoikeudenmukaisesti naiset yhteiskunnassa heidän kauneutensa ja seksuaalisen kiinnostuksensa vuoksi. Samoin objektiivistamme epäoikeudenmukaisesti miehet heidän ammatillisesta menestyksestään ja aggressiostaan.

Mutta suurin ongelma näiden ulkoisten mittareiden kanssa - ansaita enemmän rahaa, olla kilpailua vahvempi ja hallitsevampi, harrastaa seksiä mahdollisimman paljon - on se, että ne eivät koskaan pääty. Jos sinä mittaa itseäsi kuinka paljon rahaa ansaitset, niin mitä ansaitset, ei koskaan riitä. Jos mitat itsesi sillä perusteella, kuinka vahva ja hallitseva voit olla, mikään valta ei koskaan tyydytä sinua. Jos mitat itseäsi kuinka paljon seksiä sinulla voi olla , niin mikään kumppaneiden määrä ei koskaan riitä.

Nämä ovat mittareita, jotka väestötasolla olivat yhteiskunnalle hyviä tuhansien vuosien ajan, mutta yksilötasolla ne vittuavat miestä, tuhoamalla hänen itsetuntoaan ja kannustamalla häntä objektisoitumaan, olemaan itseään ihmisenä vahvuuksilla ja heikkouksilla, hyveillä ja puutteilla, vaan pikemminkin kuin jokin alus, jolla ei ole muuta etuoikeutta kuin kerätä mahdollisimman paljon valtaa ja arvovaltaa.

Ja mihin päädyt?

Entinen miljardööri huumeiden haltija valehdella joukolle muukalaisia ​​väittäen olevansa maailmanluokan urheilija ja maailmanluokan lääketieteellinen tutkija. Se on kuin kaveri, mitä muuta tarvitset? Ja vastaus Escobarin kaltaisten miesten kanssa on: enemmän. Aina enemmän .

Ja tämä enemmän tuhosi lopulta oman perheensä, lukuun ottamatta koko maata ja miljoonia ihmishenkiä. Se poisti isän lapsistaan. Aviomies vaimostaan. Se poisti osan hänestä itsestään.

Escobar-pyhiinvaelluksemme päättyy sopivasti hautausmaalle. 2. joulukuuta 1993 Pablo soitti pojalleen toivottaakseen hänelle hyvää syntymäpäivää. Pablo ei yleensä soittanut itse, mutta tällä kertaa se näytti perustellulta. Sitten hän istui syömään lounaan äitinsä kanssa. Hän oli aina ensin perheen mies, väitti Roberto ilman ironiaa. Muutaman minuutin kuluttua Pablo sai vihjeen siitä, että poliisi oli seurannut häntä ja matkalla hänen taloonsa. Hän pakeni, mutta vain muutaman tunnin. Sinä iltapäivänä Pablo ammuttiin hyppäämällä Medellinin kattojen yli, viimeinen oja yritti paeta itseään.

Siitä, onko poliisi ampunut Pabloa vai ampui itsensä, kiistetään edelleen. Kummassakin tapauksessa luoti tuli Pablon kalloon korvansa taakse ja tappoi hänet välittömästi. Hän putosi alapuolelle, missä poliisi otti kuvia hänen ruumiillaan. Ei vain yksi kuolema, ei vain yksi saavutus - yksi nykypäivän historian julmimmista ja rikkaimmista miehistä, jonka oman väkivallan rikošetti on ottanut pois. Kuva olisi sairas, jos kukaan muu olisi ollut: roskat ja aseet heiluttavat, kaikki hymyilevät verivirran välillä.

Hautausmaalla meidät johdetaan pieneen lehtoon. Maisemointi on puhdas ja hyvin hoidettu. Sora levitetään neliöön, joka kehystää tontin, jossa on puoli tusinaa hautakiveä rivissä. Kaksi kiveä ovat suurempia kuin muut. Se on Escobarin perheen juoni. Ei ole hajoamista tai peukaloinnin merkkejä. Kuolema on ennakkoluuloton.

Yksi suurimmista hautakivistä lukee Pablon nimen. Kivi on nöyrä: vain nimi ja jotkut päivämäärät. Hänen vieressään ovat hänen äitinsä ja sisarensa. Jäljempänä ovat hänen muut sisaruksensa ja menetetyt perheenjäsenensä.

Ainoa puuttuu hänen isänsä.