Christopher Steele, entinen MI6-agentti, joka perusti Orbis Business Intelligencen ja laati asiakirja-aineiston Donald Trumpista.Victoria Jones / PA-kuvat Getty Imagesin kautta missä jessica lange asuu
Siitä lähtien, kun BuzzFeed julkaisi sen 10 päivää ennen Donald Trumpin virkaanastumista tammikuussa 2017, pahamaineinen Steele-asiakirja ei ole koskaan ollut uutisista. 35-hakulaitteella oli aina kyseenalainen älykkyysarvo, joten miksi kukaan vielä keskustelee tästä kiistanalaisesta asiakirjasta, on kysymys, johon on vastattava.
Ei ole vaikeaa selvittää, miksi entisen brittiläisen tiedustelupäällikön Christopher Steelen vuoden 2016 jälkipuoliskolla laatima asiakirja loi sensaation, kun otetaan huomioon 45. presidenttimme epäilykset seksuaalisista shenaniganeista, syytökset Trumpin lähetystöjen ja Venäjän salaisista tapaamisista. vakoojia, ja yleinen kuvaus Trumpista erittäin epämiellyttävänä hahmona. Tämä oli tabloidiarvoista tavaraa, joka tuli kertaluonteiselta brittiläiseltä vakoojalta.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Alusta alkaen oli kuitenkin vakavia syitä kyseenalaistaa suurimman osan sisällön oikeellisuudesta. Vaikka sen esitykset Kremlin ilmakehästä vaihtelivat useimmiten totta, monet asiakirja-aineiston väitteet Trumpin ja Kremlin varjoisasta toiminnasta eivät olleet pelkästään todistamattomia, mutta lähes todistamattomia. Klassinen esimerkki: katso loppukesän 2016 tapaaminen Prahassa, jossa Trump Trumpin asianajaja Michael Cohen ja venäläiset virkamiehet keskustelivat asiakirja-aineistosta. ei saa - on tapahtunut: emme yksinkertaisesti tiedä.
Vaikuttaa merkittävältä, että Trumpia ja venäläisiä käsittelevässä erityisneuvonantajan raportissa tuskin mainitaan Steeleä ja hänen asiakirja-aineistoa. Todellakin hyvin muokatussa versiossa raportti ei koskaan tarkoita, että asiakirja-aineistolla olisi ollut mitään vaikutusta oikeusministeriön presidentin tutkintaan. Tämä arvio on jyrkästi ristiriidassa Trumpin mytologian kanssa, jonka presidentti itse on twiitannut säännöllisesti, että Steelen väärä ja vioittunut asiakirja oli syy Robert Muellerille noitajahti (termi, jonka presidentti on twiitannut 182 kertaa) ensinnäkin.
Mikään näistä ei tietenkään ole totta. FBI: n silloisen ehdokas Trumpin tiedustelututkinnan päätoimittaja ei ollut Steele-asiakirja, vaan varsin korkeasti luokiteltu amerikkalaisten ja liittoutuneiden vakoojavirastojen antama signaali jo vuoden 2015 lopulla, mikä kuvasi Trumpin suhdetta Moskovaan huolestuttavassa valossa, kuten Ilmoitin melkein vuosi sitten . Steelen asiakirja-aineisto valmistui vasta seuraavan vuoden lopussa.
Viimeinkin valtavirran media herää siihen todellisuuteen, että Steele-asiakirja - joka on ollut pakkomielle melkein yhtä paljon kuin Planet Trumpilla yli kahden vuoden ajan - ei vain ole niin iso tarina. Se on todellakin häiriötekijä, ja ehkä aina. Kuten New Yorkin ajat totesi tällä viikolla Jotkut aineiston sensationaalisimmista väitteistä näyttivät olevan vääriä, ja toisia oli mahdotonta todistaa. Muellerin raportti sisälsi yli tusina ohimenevää viittausta asiakirjan väitteisiin, mutta ei yleistä arviota siitä, miksi niin paljon ei tarkistanut ... epäilyjä sen luotettavuudesta syntyi vasta sen jälkeen, kun asiakirja tuli julkiseksi.
Kyllä, he varmasti tekivät, ja veteraanitiedustelukädet olivat skeptisiä asiakirjasta heti, kun se ilmestyi, kuten Selitin sinulle takaisin lokakuussa 2017:
Ajatus siitä, että Steele-asiakirja edustaa tehtävää vuonna Tšekisti provokaatio tulee uskottavammaksi, sitä enemmän sitä katsot. Venäläisen tiedustelupalvelun tapana on levittää paljon tarkkoja, joskus mutaisia tietoja suuremman valheen palveluksessa ... Steele-asiakirjaa tulisi käsitellä varoen ... Donald Trumpin Moskovan suhteiden totuutta etsivien tulisi katsoa asiakirja-aineisto aloituskohtana lisätutkimuksille eikä enempää. Muussa tapauksessa saatat eksyä nopeasti maustettujen vastahyppyjen termiin peilien erämaa .
Mikään näistä ei ole loukannut Steeleen tai hänen työnsä mainetta. Hän on edelleen kunnioitettu tiedustelupalvelun ammattilaisten keskuudessa Atlantin molemmin puolin. Hän teki parhaansa, kun hänellä oli vaikea tehtävä kerätä arkaluonteisia tietoja Moskovassa käytettyinä, enimmäkseen käyttäen aukot . Se on hankala ehdotus parhaimmillaan, ottaen huomioon venäläisen tiedustelutoiminnan kyvyn, eikä Steele koskaan edustanut asiakirja-aineistoa muuna kuin raakana, vahvistamattomana ihmisen tiedusteluraporttina. Toiset esittivät sen 35 sivua viimeisenä sanana mistä tahansa omista syistään - ja jotkut heistä tekevät niin edelleen.
Nyt Bob Woodward, Potomac-lehdistön joukko, on osallistunut keskusteluun, väittäen että tiedustelupalvelujen yhteisön väitetty riippuvuus Steeleen asiakirja-aineistosta on tutkittava, väittäen, että asiakirja-aineisto, johon on todella sisältynyt paljon jätettä, ja Mueller totesi, että näin oli varhaisessa vaiheessa, kun rakennettiin tiedustelupalvelujen arviointia Venäjän puuttumisesta, varhainen luonnos, he laittivat asiakirjan sivulle kaksi eräänlaisena purkulaatikkona. Woodward lisäsi. Luulen, että CIA ajaa tätä. Todelliset tiedustelupalvelun asiantuntijat tarkastelivat tätä ja sanoivat: 'Ei, tämä ei ole älykkyyttä, tämä on roskaa', ja he ottivat sen pois.
Woodward raportoi täällä skandaalisesta syytöksestä, että tiedusteluprosessimme toimii tarkoitetulla tavalla. Vilpittömät asiantuntijat Venäjältä ja siitä, miten vakoilemme sitä, tajusivat, että Steelen raportointi oli raakaa ja vahvistamatonta, ja kohteli sitä vastaavasti. Koska Woodward, ennen kuin hänestä tuli journalistinen kuvake roolistaan Watergate-skandaalin paljastamisessa, oli tiedustelupäällikkö Yhdysvaltain laivastossa, hänen pitäisi todella tietää paremmin.
Steele-asiakirja ei koskaan poistu nyt. Se on tullut Trumpistin mytologian pantheoniin vuodelta 2016, jossa tosiseikoilla ei ole merkitystä muiden törkeiden valheiden, kuten laiton FISA-takuu , laittomat salakuuntelut ja Hillary Clintonin kuolemaryhmä tappoi Seth Richin . Se, että jotkut näistä epämiellyttävistä valheista, joihin presidentti ja hänen kätyriinsä ovat maininneet loputtomasti, ovat peräisin Kremlistä, ei näytä olevan sattumaa.
Loppujen lopuksi Christopher Steelen asiakirja-aineisto auttoi Trumpia ja hänen venäläisiä ystäviään mutamalla jo pimeitä vesiä ja myymällä todistamattomia aistimuksia, samalla kun hän antoi presidentille runsaasti rehua vuosia raivostuneita twiittejä, jotka sytyttivät hänen kiihkeän MAGA-fanikuntansa. Se auttaa edelleen presidenttiä tänään. Ehkä se oli asia koko ajan.
