Tim Ferriss kertoo, kuinka hänestä on tullut äänen opra.(Kuva: Tim Ferriss / Flickr) Julkaisupiireissä jotain kutsutaan Tim Ferriss -vaikutus on ollut tiedossa jo jonkin aikaa. Käsite viittaa yksittäisen kirjoittajan ja hänen bloginsa voimaan myydä - joissakin tapauksissa kymmenissä tuhansissa - kirjoja, jotka hän haluaa suositella faneilleen. Itse olen sattunut hyötymään tästä vaikutuksesta useaan otteeseen. Itse tunsin sen ennen kuin olin edes kirjoittaja. Yksinkertainen kirjoittamani artikkeli Timin sivustolla vuonna 2009 ensimmäinen tiedustelu Olen koskaan saanut kirjan kustantajalta.
Muutaman viime vuoden aikana olemme havainneet, että useimmat ihmiset käyttivät blogeja. Useimmat yritykset ovat sulkeneet bloginsa, jotkut suositut bloggaajat ovat sulkeneet myymälän. Mutta jotenkin, Tim Ferriss -efekti ei ole vain olemassa - siitä on tullut jotain suurempaa kuin luulisin kukaan olisi voinut kuvitella.
En ole puolueeton tarkkailija tätä ilmiötä. Tim on joku minullateki töitäystävän kanssa (hän on jopa julkaissut kirjoni - joista yksi hänestä tuli pakeneva osuma se muutti elämäni ja toinen matkalla pian ). Siitä huolimatta olen jatkuvasti järkyttynyt hänen kyvystään ennustaa trendejä ja hallita uutta tekniikkaa. Monilla meistä on ystäviä, jotka aloittavat podcastit - eivät kovinkaan usein nuo ohjelmat käänny ympäri ja tehdä 70 miljoonaa latausta. Paljon meistä suostuu esiintymään ystäviemme podcasteissa - epätavallista on jakson nauhoittaminen ja sitten saaminen sähköpostit NFL-valmentajilta, A-listan näyttelijöiltä ja multi-platina-musiikkititaaneilta koska he kuulivat sinut podcast äskettäin. Kuten yksi ensimmäisistä vieraista Tim Ferriss -näyttelyssä on ollut outoa ja nöyrää katsella, kuinka jokainen seuraava vieras viimeisten kahden vuoden aikana pimenee täysin - Arnold Schwarzeneggeristä Sophia Amorusoon Jamie Foxxiin - ja kuuntelen jokaista niitattuna aivan kuten kaikki muutkin fanit .
Se on kuin olisin ystäviä Oprahin kanssa siitä lähtien, kun hänellä oli pieni aamu-esitys Chicagossa. Ja siitä Timin podcast on todella tullut. Hän on äänen oprah. Onko olemassa sopivampaa monikerta jollekulle, jonka näyttely voi myydä 50000 kirjan kopiota tai ajaa tuotteen loppu Whole Foodsin valtakunnallisesta tuotteesta? En usko niin.
Siksi halusin haastatella Timia saadakseni hänet selittämään, kuinka helvettiin tämä kaikki tapahtui. Kuinka luodaan yksi maailman suurimmista podcasteista ilman mainontaa tai mainostamista? Kuinka ammattitaitoisesti haastatellaan valtavia tähtiä, introvertteja kirjoittajia ja arvoituksellisia taiteilijoita pakottavasti helposti? Kuinka rakennetaan potentiaalinen 2–4 miljoonaa dollaria liiketoimintaa vuodessa - kuten hän kuvasi äskettäin se artikkelissa - mutta päätät olla kaupallistamatta sitä kokonaan, koska hän ei halua hyväksikäyttää fanejaan?
Minulla oli niin paljon kysymyksiä ja onneksi hänellä oli paljon vastauksia.
Miksi olet innostunut podcasteista? Ovatko ne median tulevaisuus?
Rakastan podcastingia, koska se on joukko yleisöformaattia, joka tarjoaa 100 prosentin luovaa hallintaa alhaisilla tuotantokustannuksilla. Minun muutama viimeinen kirja ja tv-ohjelma luotiin monien komiteoiden ja yritysten monimutkaisuuden rinnalla, mikä uuputti minua. Tämä on paluu perusasioihin - keskittyminen sisältöön, ajanjaksoon. Ei sisäisiä keskusteluja, ei yksimielistä suunnittelua, ei mitään. Tuhannen näyttökerran hinnat ($ 20-80 CPM) ja kokeiluista saadut palkkiot eivät myöskään ole koskaan olleet suurempia.
Poliittiset julkaisijamallit ovat vanhentuneita ja heijastavat vanhaa paradigmaa työntää sisältö jakeluoligopolien kautta (esim. Coca-Colan, Simon & Schusterin jne. tosiasiallisesti omistaman vähittäiskauppiaan 20 ensimmäistä jalkaa). Tiedän startup-yrityksiä, jotka on jouduttu myymään suuremmille yrityksille pelkästään jakelujalanjäljen lisäämiseksi. Podcastingissa se on täysin erilainen: sinä Vedä ihmisiä sisältöön. Laatu houkuttelee yleisöä, hakukoneoptimointia ja enemmän yleisöä; tämä on jyrkkä kontrasti jakeluun, joka pakottaa yleisöt kuluttamaan vain muutamia vaihtoehtoja (esim. vanha verkkotelevisio).
Noin vuodesta 2008 lähtien aloin kokea podcastien voiman vieraana. Ihmiset, kuten Joe Rogan, Marc Maron ja Chris Hardwick (Nerdist), tuottivat aaltoilevia vaikutuksia, jotka räjäyttivät mieleni. Tämä innoitti minua kokeilemaan sitä itse pöydän toisella puolella.
Mielestäni podcasting - tai laajempi ääni - on yksi osa median tulevaisuutta. Toisin kuin video tai tulostus, ääni on luonnollinen toissijainen toiminta. Ääntä voidaan kuluttaa työmatkalla, ruoanlaitossa, liikunnassa, koiran kävelemisessä jne. Mitä enemmän älypuhelimia ja laajakaistapeitteitä maapallolla on, sitä voimakkaammasta äänestä tulee.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, hyvä pitkämuotoinen sisältö on ikuisesti, joten se on osa tulevaisuutta. Huolimatta siitä, että ihmiset, jotka yrittävät jäljitellä BuzzFeediä, ja vaikka pitkämuotoisen sisällön kuoro on kuollut tai pitkämuotoista sisältöä ei voida kaupallistaa, näen täsmälleen päinvastoin. Kindle on antanut ihmisille mahdollisuuden ostaa impulsiivisesti 2–10 kertaa enemmän kirjoja kuin vuonna 2000. Teknikkokaverini SF: ssä ja NYC: ssä katsovat tuntipituisia TV-sarjoja Netflixissä enemmän kuin koskaan.
Pitkämuotoinen sisältö ei ole kuollut; se on yksinkertaisesti täynnä ja laiminlyöty. Kaksinkertaistan, kun tiedostomuodot ovat epäedullisia.
Olet sanonut, että aloitit näyttelysi kuuden jakson kokeiluna Kevin Rosen kanssa, mutta selvästi siitä on kasvanut jotain paljon suurempaa. Mistä on tulossa nyt, kun olet 100 miljoonan latauksen partaalla?
Haluaisin, että siitä tulee selvitystalo ajattelupäälliköille, jotka haluavat mennä syvälle, asettaa ennätyksen tai jättää haastattelun, jonka haluaisivat, että lapset muistavat heidät. Valitettavasti kahden minuutin TV-haastattelut ja muut ääntä purevat tiedotusvälineet eivät vain anna älykkäiden ihmisten olla älykkäitä.
Haluan esitellä älykkyyttä ja tallentaa perinnön arvoisen haastattelun.Lyhyesti sanottuna tämä on vastaus, jonka haluaisin jokaiselle vieraalle:
Toteutus: @tferriss on niin huolellinen, että hänen podcastiinsa menevät ihmiset ymmärtävät, että se on yksi heidän parhaimmista teoksistaan.
- Naval (@naval) 18. huhtikuuta 2016
Vierasvalintaa varten jatkan superjulkkisten sekoittamista (esim. Arnold Schwarzenegger, Jamie Foxx, Edward Norton) maailmanluokan asiantuntijoiden kanssa, jotka eivät yleensä tee haastatteluja (esim. Shakkinapsu Josh Waitzkin, päähaastattelija Cal Fussman, tekninen sijoittaja / perustaja Naval Ravikant).
Yleisön näkökulmasta haluaisin, että Tim Ferriss Showsta tulee oletusarvoinen toiminta monille kymmenille miljoonille. Haluan muutaman kuukauden podcastini kuuntelemisen työmatkojen, ruoanlaiton, koiran kävelyn jne. Aikana, jotta voisin trumpisoida kokopäiväisen vuoden missä tahansa maan MBA-ohjelmassa.
Yksi mielestäni podcast-markkinoiden laatua parantaneista asioista on se, että tilaajat kuuntelevat niitä. Suurin osa blogiviesteistä kilpailee sosiaalisessa mediassa huomiosta, kun taas podcast-jaksot koskevat arvon tuottamista uskollisille kuuntelijoille. Vaikuttaa siltä, että olet kaksinkertaistanut podcastien määrän samoin kuin sähköpostilla keinona kommunikoida faneidesi armeijan kanssa, miksi se oli? Kuinka se on toiminut?
Sähköposti ja podcast ovat kaksi tärkeintä prioriteettiani tällä hetkellä, ja ne toimivat rinnakkain. Kosketaan ensin sähköpostia.
Toisin kuin esimerkiksi Facebook tai Twitter, omistan tämän viestinnän suoraan, ja siihen ei sovelleta vähemmän algoritmimuutosten mielihyviä (esim. Hups! Nyt saavutat vain 20 prosenttia yleisösi.) Jotkut ihmiset väittävät, että sähköposti on kuollut nuoremmille sukupolville, ja he ovat oikeassa ... kunnes nuo nuoret saavat työpaikan. Sähköposti pysyy jonkin aikaa, huolimatta yrityksistämme tappaa se. Se on edelleen luotettavin lähetystoimitusmekanismi.
Podcast, aivan kuten sähköposti, on ilmainen tilaus. Vaikka ihmiset voivat halutessaan kuunnella à la carte -palvelua, tilaus on toivottavin.
Vaarana todeta ilmeinen: tilaajat tilaavat asiat tapana. Käytän podcastia uutiskirjeeni (erityisesti 5-Bullet perjantai ) ja käytän sähköpostia podcast-kuuntelijoiden lisääntymiseen. Tavoitteena on tilaus molemmissa tapauksissa, mutta en lisää uutta käyttäytymistä. Tällä on huomattavasti alhaisempi CPA kuin esimerkiksi haulikolla Twitterissä.
Tämä sähköpostin ja podcastin pariliitos on ollut ilmoitus. Podcast on jo tyypillisesti 25 suosituinta podcastia iTunesissa, ja odotan kaksinkertaistavan sen koon seuraavien kuuden - 12 kuukauden aikana. Nopeasti kasvava vaihtoehtoinen tilaus ( 5-Bullet perjantai ) on kriittinen tälle. Se on 100% välttämätöntä, mutta ei riittävää. PR, maksettu hankinta ja monet muut elementit täydentävät toteutusta. Jotkut (esim. Maksettu hankinta) ovat suoraan hyödyllisiä yleisön kasvulle, kun taas toiset (esim. PR-ominaisuudet nimimerkkikaupoissa) ovat voimakkaita epäsuora avustaja, joka helpottaa korkean profiilin vieraiden rekrytointia.
Samalla jotain, joka ihmiset kuten Gretchen Rubin ja muut ovat huomauttaneet, että yhden tunnin iTunes-äänitiedostolla on vaikea mennä virukseen tai saada jaettua tapaa, jolla blogiviesti voi. Kuinka olet onnistunut mainostamaan ja kasvattamaan näyttelyäsi niin nopeasti, kun otetaan huomioon tämä todellisuus?
Pidemmät esitykset voivat mennä ehdottomasti viruksiksi. Meidän on vain määriteltävä termit ja esitettävä muutama lisäkysymys. Virusta on helppo ajaa pysähtymättä kysymään: Mikä on tavoite? Mitä me mittaamme? Miksi näillä mittareilla on merkitystä?
Esimerkiksi - mihin yhteisöihin / väestötieteisiin / psykografioihin kohdistat ja mikä on mitattava tavoite? Minulle se on erityinen jokaiselle jaksolle tai postaukselle. Hypoteettisesti: Haluan ikivihreää sisältöä, joka osuu 1000000 lataukseen X mennessä, leviää kuloina spec-ops-yhteisöissä (koska minulla on tulevaisuuden tavoitteita tuossa maailmassa) ja saan edelleen vähintään 100000 latausta viikossa kolmen kuukauden ajan. Voin tarkastella historiallisia tietoja ja suunnitella tällaisen tuloksen.
Jos jahdat suosikkien tai osakkeiden jne. Kummittelua, se voi tehdä vaikutuksen rakastavaan pomoon turhamaisuusmittarit , mutta seuraan henkilökohtaisesti tuulettimien hankintaa uusilla vertikaaleilla, ennustettavissa olevien tulojen (MRR) kasvua ja muutamia muita asioita, jotka liikuttavat neuloja, joista välitän.
Viraalisuusprofiili - tai tartunnan kinetiikka - poikkeaa pitkämuotoisesta sisällöstä kuin 60 sekunnin YouTube-videosta tai 300 sanan 11 syystä, joiden vuoksi koira vihaa sinua-tyyppistä luetteloa. Kuten todellisten virusten, kuten influenssa ja ebola, kohdalla, puhkeaminen, kesto, tartuntatavat, pysyvyys jne. Vaihtelevat suuresti.
Pitkämuotoisia esimerkkejä on sarjassa tai jopa jaksoissani suhteellisten muiden kuin julkkisten kanssa (verrattuna esimerkiksi Edward Nortoniin), kuten Seth Godin ja Derek Sivers . Näiden ohjelmien levittäminen kestää kauemmin, koska ne riippuvat 90--180 minuutin sisällöstä 30 sekunnin tai nimen tunnistamiseen, mutta kokemukseni mukaan niiden kestävyys on paljon suurempi kuin lyhyemmän sisällön.
Leviämistä voidaan lisätä luomalla omaisuutta, kuten laajat show-muistiinpanot linkeillä , korostamalla lyhyitä ääniosioita Overcastin kautta kiireille ihmisille (katso Jos sinulla on vain muutama minuutti… täällä ), ja luomaan liittyviä blogiviestejä, jotka linkittävät useisiin jaksoihin (esim. Epätavalliset kirjat, jotka muokkaavat miljardöörejä, megamyydyimpiä kirjailijoita ja muita tuotoksia ). Minulla on ehkä vielä tusina lisää temppuja, jotka parantavat pitkämuotoisten virusten leviämistä.
Muista, että olen kokeillut hyvin lyhyttä sisältöä. Minun kuinka kuorita kovaksi keitettyjä munia kuorimatta niitä YouTube-video on yli 7 miljoonaa katselukertaa, ja se on minulle paljon vähemmän arvokas kuin hyvä, perusteellinen podcast jopa 500 000 kuuntelulla. Entinen on ajaminen katsomalla; olet vielä yksi huuto melussa. Viimeksi mainitut voivat tehdä satunnaisista kuuntelijoista pitkäaikaisia kuuntelijoita ja omistajia. En voi poistaa BuzzFeed BuzzFeediä, ja se olisi väärä tavoite minulle.
Massavirusiteetti on yliarvostettu minimalistiseen asuun, kuten minun. Haluatko mieluummin 100 000 ihmistä Yhdysvalloissa, jotka on valittu satunnaisesti, kuluttavat sisältöäsi kerran ja tietävät nimesi, tai TED: n ja Davosin koko yleisö kuuntelevat podcastiasi vähintään kerran kuukaudessa? Otan jälkimmäisen joka kerta.
Jos olet epävarma, Lue Kevin Kellyn 1000 tosi fania ja kapealla. Jos haluat tulla tunnetuksi myöhemmin, keskity ensin kapeasti.
Vaikka jaksoilla saattaa olla vaikeuksia levitä, joillakin näistä isommista näyttelyistä, kuten sinun, on valta lähettää valtava määrä liikennettä tai kiinnostusta vieraalle tai tuotteelle. Mikä on ollut näyttävin esimerkki tästä? Oletko nähnyt Tim Ferriss -efektin toimivan sekä äänessä että blogissasi?
Se ylitti kaikki odotukset. En odottanut äänen olevan yhtä voimakasta kuin se on. Tekstillä on loppujen lopuksi paljon suoria linkkejä. Ja kukaan ei kuuntele 2-3 tunnin podcastia, eikö? Katsotaanpa historiaa.
Tim Ferriss -efekti blogista(se voi myyvät CNN-TV-valonheittimet, suuret toiminnot jne. ) kesti pitkään, ehkä 4-5 vuotta.
Podcast osui loppuunmyyntiin alle 12 kuukaudessa. Vain muutama mieleen tuleva esimerkki: Se on auttanut julkaisemaan kirjan New York Timesin bestsellerille (esim. SEAL Jocko Willink -jakso ), se voi myydä koko sivun ominaisuuksia ja mainoksia NYT: ssä tai Esquiressa (esim. sponsori Mizzen + Main ), se voi viedä käytettyjen kirjojen hinnat lähes 1000 dollariin Amazonissa (esim. miljardööri Chris Sacca -jakso ), ja - suosikkini hauska esimerkkini - jaksoni Dom D’Agostinon kanssa myi Wild Planet -sardiinit Whole Foodsissa ympäri maata ( yksi tyypillinen twiitti ). Tämä on hauskaa myös vieraille. Yksi A-listan näyttelijä kertoi minulle, että vaikutus vastasi suuren studioelokuvan käynnistämistä. Eric Weinstein, tunnettu Piilaakson matemaatikko-sijoittaja, mainitsi keskustelussamme suosikkielokuvansa Kung-Fu Panda, ja kirjailija otti yhteyttä häneen samalla viikolla Twitterissä. Se on villiä.
Teoriani on, että enemmän mediaa - ja yleensä kiireisiä ihmisiä - kuuntelee podcastia toisena aktiviteettina (esim. Työmatkojen aikana) kuin kuluttaa tavallisia 5 - 20 sivun blogiviestejäni. On räjähdys nähdä tekstikappaleita NYT ja WSJ jotka mainitsevat podcastin ja sen vieraat tai CNN: n yhteydenoton psykedeelistä tutkimusta koskevan jakson jälkeen, joka muuttui (siinä tapauksessa) valtavaksi valtakunnalliseksi televisio-osuudeksi, joka sitten auttoi minua polttoaineen tutkimus Johns Hopkinsissa .
Sivustosi seuraajana huomaan, että sinulla on tapana kirjoittaa vähemmän nyt. Olet tehnyt lyhyitä jaksoja, joiden uskon aiemmin olleen blogikirjoituksia. Luuletko, että podcastit korvaavat blogit?
Ei, luulen, että ne täydentävät toisiaan. Kumpikin voi johtaa toiseen. Nykyään kirjoitan vähemmän viestejä, mutta varmistan, että ne ovat kattavia (esim käynnistyslomaposti , podcast-yrityspostitus ), mikä antaa heille ikivihreän pysyvyyden. Keskityn äänentoistoon suurelta osin siksi, että nautin siitä ja fanit pyytävät lisää.
Yksi asioista, joka minua hämmästytti esiintyy näyttelyssäsi olivat ihmisiä, joista kuulin. Se ei ollut niinkään määrä - vaikkakin paljon - vaan paljon enemmän laatua. Kuulin NFL-valmentajilta, eräiden maailman suurimpien bändien johtajilta, kirjoittajilta, jopa ihmisiltä, jotka tunnen todella hyvin, mutta en kiinnittynyt podcast-kuuntelijoiden puhuessa siitä minulle. Ainoa samanlainen kokemus minulle oli, kun tein suuren NPR-näyttelyn. Onko vain älykkäitä ihmisiä kuuntelemaan podcasteja?
Tätä tapahtuu melkein jokaiselle vieraalle, ja selityksiä voi olla muutama.
Ensinnäkin, sekä NPR että minä viemme aikaa. En tyhmennä asioita, ja menen niin kauan ja niin syvälle kuin on tarpeen paljastamaan hyviä tarinoita ja taktiikoita, joita kuuntelijat voivat käyttää. Älykäs sisältö, jonka yritän luoda, houkuttelee älykkäitä ihmisiä.
Toiseksi vähintään 50% podcastiin ilmestyneistä julkkiksista, virranvälittäjistä ja asiantuntijoista oli podcastin säännöllisiä kuuntelijoita ensimmäinen . Toisin sanoen, Tim Ferriss -esityksessä esiintyvät ihmiset myös kuuntelevat sitä ... vain moninkertaistuivat tuhansia kertoja.
Se herättää kysymyksen - miksi? Se oli osittain onnea ja osittain suunnittelua. Neljän tunnin työviikko ensin tuli suosittu teknisten startup-perustajien ja sijoittajien keskuudessa Piilaaksossa ja NYC: ssä, ja he olivat käännekohta, lähettivät sen # 1 NY Timesille ja pitivät sitä NYT-liiketoiminnan bestseller-luettelossa yli 4 vuoden ajan yhtenäisenä. Nämä lukijat olivat myös ystävällisiä lähettämään työni uudelleen jokaiseen kuviteltavaan teollisuuteen ja alakulttuuriin. Myöhemmin tajusin, että tämä voidaan tehdä tarkoituksella eri maailmoissa yhdistetyn kudoksen luomiseksiajatusjohtajien verkosto.Jos Neljän tunnin työviikko upotin minut ensisijaisesti liike- ja matkailumaailmaan, sitten sen sisältöön 4 tunnin runko levittää minut urheilun, ravitsemuksen ja armeijan korkeimmalle tasolle (kun he harjoittavat harjoittelua). 4 tunnin kokki teki saman kulinaaristen, mutta myös media- ja julkaisutoimintojen vuoksi Amazon Publishingin ympärillä olevan hälinän ja kiistan takia, jonka julkaisemisesta ilmoitettiin NYT: ssä ostamalla kirjani.
Tämä onnen ja suunnittelun yhdistelmä on vienyt minut uskomattomimpaan yleisöön, jonka olen koskaan altistanut. Oppin heiltä joka kerta 10 kertaa enemmän kuin laitoin.
Marc Maron ja Simmons ovat molemmat olleet Obaman päällä. Kuka on unelmavieras näyttelyssä? Sinulla on ollut hämmästyttäviä, tietysti, mutta jos saisit ketään näyttelyyn, kuka se olisi?
Tämä on helppoa - Oprah.
Olen seurannut häntä lukiosta lähtien, ja shän on ollut voimana jo vuosikymmenien ajan. Hän on pysynyt kurssilla, vaikka se olisi ollut uskomattoman vaikeaa. Monet ihmiset eivät voi kävellä sitä kävelyä, kun heidän jalkansa ovat tulelle.
Juoda teetä hänen kanssaan ja todella olla yhteydessä olisi unelma.
Minulla ei ole kiire nostaa häntä, ja annan mielelläni maailmankaikkeuden päättää ajoituksen, mutta se voi tapahtua. Olen onnekas haastatellut hienoja ihmisiä, jotka tuntevat hänet, mukaan lukien Jamie Foxx, Tony Robbins ja muut.
Jos joudut antamaan yhden neuvon jollekin, joka kysyy itseltään: Pitäisikö minun aloittaa podcast? mikä se olisi?
Tee se, mutta sitoutu tekemään kuusi jaksoa.
Vaikka ne olisivatkin lyhyitä etkä koskaan julkaise niitä, tämä määrä riittää oppimaan muualle siirrettäviä oppitunteja. Se on minimalistinen kokeilu yleisen ajattelun parantamiseksi: parantaa kykyäsi esittää kysymyksiä, korjata sanalliset ticsit (esim. Ummm ahhhh), parantaa kuuntelua keskeytymättä, oppia istumaan hiljaisuudessa, kunnes joku muu jatkaa jne. Vaikka muoto ei olisikaan Haastattelemalla, ehkä kuten Hardcore History (suosikkini), parannat kykyäsi laatia hyviä kertomuksia, kertoa tarinoita ja olla parempi ihminen. Olemme valmiita olemaan tarinankerronta- ja kysymyskoneita; saatat yhtä hyvin olla siinä hyvä.
Yksi tai kaksi jaksoa ei riitä lyödä jääkiekkomailaa oppimiskäyrässä, joten sitoudu kuuteen.
Varoitetaan vain: todennäköisesti vihaat itsesi kuuntelua. Minua kuoli. Olen hyvin epävarma omasta äänestäni, mutta muutaman jakson aikana opit kiroamaan, hengittämään, hymyilemään ja sanomaan mitä helvettiä ... yritetään uudelleen. Tätä haluamme - kohtaamalla omia karkeita reunojasi, kiillotat ne tai hyväksyt lopulta ne.
Sääntö nro 1: Rentoudu. Kukaan ei kuole. Hanki vain vähän parempi joka kerta.
Sääntö nro 2: Pidä se yksinkertaisena. Tämä koskee muotoa, vaihdetta, muokkausta ja kaikkea muuta. Kysy jatkuvasti itseltäsi, miltä tämä näyttäisi, jos se olisi helppoa?
Sääntö nro 3: Ole itse - oudot, syylät ja kaikki. Podcastingissa tämä on valtava kilpailuetu ... ja valtava helpotus. Pidä hauskaa sen kanssa.
Ryan Holiday on kirjan myydyin tekijä Este on tie: Ajaton taide muuttaa koettelemuksia voitoksi . Ryan on tarkkailijan päätoimittaja ja hän asuu Austinissa, Texasissa.
Hän on myös koonnut tämän 15 kirjan luettelo ettet luultavasti ole koskaan kuullut siitä, että se muuttaa maailmankatsomustasi, auttaa sinua menestymään urallasi ja opettaa sinua elämään parempaa elämää.
Katso myös:
Tapaa mies, joka myi satoja tuhansia kirjoja tyhjillä sivuilla
Tapaa mies, joka hylkäsi mainonnan ja ylläpitää edelleen kannattavaa media-sivustoa
Haastattelu: 11 000 viestin jälkeen tämä bloggaaja paljastaa kaikki median ongelmat
AINOASTA: Kuinka tämä markkinoija loi väärennetyn myydyimmän - ja sai todellisen kirjan
EXCLUSIVE: Tapaa sosiaalisen median nero Dan Bilzerianin ja Verne Troyerin takana
Yksinomainen haastattelu: Tapaa Maddox, Internetin maailman parhaan sivun omistaja
EXCLUSIVE: Facebookin kepponen takana, joka pelasi Redditin ja saavutti 1 miljoonan sivun katselua
