Senaattori Elizabeth Warren puhuu kampanjakokouksessa demokraattisen presidentin ehdokkaan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin kanssa St Saint Anselm Collegessa 24. lokakuuta 2016 Manchesterissa, New Hampshiressa.Justin Sullivan / Getty Images Senaattori Elizabeth Warren on saanut kritiikkiä viime vuosina epäonnistumisestaan vahvistaa väite, jonka mukaan hän on osa alkuperäiskansaa. Warren on väittänyt Cherokee- ja Delaware-intialaista perintöä, mutta ainoa todiste näyttää toistaiseksi olevan tarinoita, jotka hän sanoo kuulleensa perheenjäseniltä lapsena, raportoitu Washington Post . Cherokee-ryhmät ovat vaatineet asiakirjoja ehdokkaan alkuperäiskansoista, mutta hän ei ole toimittanut. Warrenia mainostettiin intiaani-amerikkalaisena, kun hän palveli tiedekunnan jäsenenä Harvardissa, ja hänen republikaaniset vastustajansa ovat väittäneet, että Warren käytti väitettä parantaakseen uraansa akateemisesti ja ammattimaisesti.
Kun Warren vastasi Donald Trump kutsuen häntä halveksivasti Pocahontaksi presidentinvaalien aikana, hän epäonnistui puolustamaan alkuperäiskansoja, palasi vain kutsumiseen Valtti häviäjä. Vuonna Op-Ed CNN: n julkaisemana Indian Country Todayn kulttuuritoimittaja Simon Moya-Smith vaati Warrenia anteeksi intiaaneilta. Siitä lähtien, kun kiistanalaista taustaa koskeva kiista tuli julkiseksi keskusteluksi vuonna 2012, kun hän juoksi Yhdysvaltain senaattiin, Warren on välttänyt Intian maata entisen tavoin, hän kirjoitti. Tämä on vakavasti ongelmallista alkuperäiskansoille. Hän lisäsi, että Warren ylläpitää edelleen väärää todellisuutta siitä, ketkä ovat amerikkalaisia nykyään, kun taas puolestaan, tahattomasti tai ei, rohkaisee miljoonien sopivien intialaisten väitteitä, jotka tunnistavat itsensä alkuperäiskansoiksi omaksi eduksi.
Dakota Access Pipeline tarjosi Warrenille mahdollisuuden säästää kasvoja ja taistella alkuperäiskansojen oikeuksien puolesta. Pysyvän kallion Siouxin pyrkimykset pysäyttääputkion kehittynyt laajemmaksi alkuperäiskansojen oikeuksien liikkeeksi koko maassa, mutta jälleen kerran Warrenia ei löydy missään taistelussa.
Tämä sitoutumattomuus mainostettuihin periaatteisiin on määrittänyt Warrenin poliittisen uran. Hänen puolueettomuus Demokraattiset esivaalit valaisi hänen poliittista pelkuruuttaan, kun hän vältteli uransa vaarantamista istumalla aidalla, kunnes selvä voittaja ilmestyi.
Demokraatit kuvailevat itseään identiteettipolitiikan puolustajiksi vain hylkäämään nämä periaatteet, kun siihen liittyy poliittisia riskejä. Joukkovankilasta kärsii edelleen vankilajärjestelmä Demokraatit vaivaa vähän sen uudistamiseksi.
Presidentti Obaman karkotus politiikkaa paremmin heijastavat retoriikkaa Donald Trump kuin useimpien suosima retoriikka Demokraatit asiasta. Obamacare on hajautunut laitokseksi, joka suosi sairausvakuutusyhtiöitä vakuuttamattomien työssäkäyvien ja keskiluokan amerikkalaisten sijasta, joille sen oletettiin perustetun. Alla Obama Hallinto, varallisuuserot ovat jatkuneet lisääntyä samalla kun vaaleihin valuu enemmän rahaa kampanja kassa kuin koskaan ennen. Obama ja demokraatit pitävät ilmastonmuutosta polarisoivana kysymyksenä Demokraatit ja republikaanit, vielä Obama on puheenjohtajana öljyntuotannon kasvusta Yhdysvaltojen historiassa.
Demokraatti s ovat epäonnistuneet progressiivisissa poliittisissa kysymyksissä ei republikaanien obstrukcionismin takia, kuten he niin usein väittävät, vaan siksi, että kun mahdollisuus taistella on, he palaavat puolueettomuuteen tai hiljaisuuteen. Sen. Bernie Sanders on usein ainoa tai yksi harvoista poliitikoista, jotka puhuvat tietyistä edistyksellisistä asioista, koska muut Demokraatit joko eivät tarkoita sitä, mitä he sanovat, tai eivät välitä tarpeeksi vaarantamaan varakkaita poliittisia lahjoitukset periaatteidensa mukaisesti.
Inkrementalismi ja realismi, jota levittää Hillary Clinton ja Clinton koko vaalien partisaanit eivät onnistuneet resonoimaan äänestäjien kanssa, jotka eivät halua hyväksyä Clintonin käsitys siitä, että Amerikka on jo suuri. Lähestyvä tuomion tunne Clinton kampanja, joka yritti hyödyntää tuen herättämiseksi, on voinut toimia sinisissä osavaltioissa, mikä sai hänet voittamaan kansanäänestys. Mutta paikoissa, joissa tämä tuho jo olemassa - missä työskentelevät ja keskiluokan amerikkalaiset tuntevat edelleen taloudellisen taantuman taakan, kun taas heidän taloudellinen ahdistuneisuutensa kasvaa jatkuvasti - nämä väitteet siitä, että status quo toimii kunnolla, vain lisännyt kaunaa sitä kohtaan. Jos Demokraatit voi oppia mitä tahansa Hiomakoneet ja miksi hän on maan suosituin poliitikko, heidän on aloitettava sitoutumisensa retoriikkaan, jota he käyttävät saadakseen tukea, kun sillä on merkitystä.
