Yhdysvaltain demokraattisen presidentin ehdokas Hillary Clinton nauraa, kun presidentti Barack Obama puhuu kampanjatapahtumassa 5. heinäkuuta.(Kuva: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) Vuonna haastatella CNN: ssä 24. elokuuta, entinen Obama neuvonantaja David Axelrod keskusteli Hillary Clintonin nauramisesta yksityiselta sähköpostipalvelimelta skandaali päällä Jimmy Kimmel Live .
No, en tiedä, mutta mielestäni hänen ei pitäisi vitsailla tästä. Hän on tehnyt tämän muutaman kerran. Hän on vaikuttanut räikeältä siitä, sanoi Axelrod. On selvää, että hän on huolissaan siitä, kuinka hän käsitteli näitä sähköposteja, ja kaikki nämä vitsit putoavat tasaisiksi, ja se näyttää siltä, että hän ei ota asiaa vakavasti. Ja se vain pahentaa hänen ongelmaa. Joten se tuntui riviltä, jota hän odotti toimittavansa, ja kuka ehdotti sitä, teki hänelle karhun.
Clintonin linja oli, Olemme julkaisseet 30 000. Mikä on muutama lisää?
Kuten monien muiden ongelmien kohdalla Clinton ja ehdokkuudestaan hän on nauranut yksityinen sähköpostipalvelin skandaali kun he taipuvat ja makaavat kysyttäessä siitä. Viimeksi hän syytti entistä ulkoministeriä Colin Powellia yksityisen sähköpostipalvelimen käytöstä, väitteen, jonka Powell nopeasti debunked .
Clintonin smugness ja hylkääminen vastauksena vakaviin korruptiokysymyksiin, jotka paljastavat hänen ennätyksensä, johtuvat demokraattisen laitoksen hänelle myöntämästä koskemattomuudesta. Hän oli loppujen lopuksi aina heidän ehdokas.
Lisää tiedonvapauslaki (FOIA) pyynnöt jotka koskevat Clintonia yksityinen sähköpostipalvelin ei ole vielä täytetty. WikiLeaks ' Julian Assange äskettäin väitti, että vuotoja on vielä enemmän Clinton ennen yleisiä vaaleja, asiakirjoina hakkerista demokraattiseen kansalliskomiteaan ( DNC ), Clinton kampanja, demokraattisen kongressin kampanjakomitea (DCCC) ja New Yorkin ajat ei ole vielä vapautettu.
Clintonin häiritsevän oman kehitystiiminsä asenne ei ole tulos siitä, että hän on niin lähellä soikeaa toimistoa. Koko uransa ajan hän on nauranut vakavien kysymysten edessä johtajan päätöksistään.
Kysyttäessä katastrofaalisesta interventiosta Libyassa ennen haastattelua 60 minuuttia , Clinton tunnetusti - ja iloisesti - sanoi , tulimme, näimme, hän kuoli.
Hän nauroi haastatella 1980-luvulla muistellen raiskaajaa, jonka hän puolusti tuomioistuimen määräämänä asianajajana vuonna 1975. Clinton auttoi vähentämään rangaistustaan epäilemättä vahvasti syyllisyyttään.
Tammikuussa 2016, kun hän joutui ensin kohtaamaan, vapauttaako hän transkriptionsa puheista, jotka hän antoi Goldman Sachsille ja muille Wall Street yrityksiä kaupungintalolla New Hampshiressa, hän nauroi ja kieltäytyi vastaamasta.
Huhtikuussa, Clinton nauroi kysymys Pittsburghin yliopiston opiskelijalta, joka kysyi, hylkäisikö hän rahaa rekisteröidyiltä fracking-edunvalvojilta. Samassa kuussa Clinton nauroi Sanders-kampanjan ehdotus, että hän asettaisi poliittiset tavoitteensa palvelusta demokraattisen puolueen edustajilta vapauttamalla hänen kannattajansa.
Aikana haastatella CNN: n Anderson Cooperin kanssa 24. elokuuta, Clinton nauroi kysymyksen siitä, miksi hän ei ole järjestänyt varsinaista lehdistötilaisuutta joulukuusta 2015 lähtien.
Kun nauraminen ei riitä siirtymiseen epämukavasta kysymyksestä tai joutuessaan korruptoituneensa kiistämättömään todellisuuteen, molemmat Hillary ja Bill Clinton ovat vastanneet huutamalla. Demokraattisten esivaalien aikana Hillary Clinton napsautti a Greenpeacen aktivisti , Black Lives Matter -aktivisti ja a Somalian nainen Minnesotassa, kun he pyysivät häntä selventämään poliittisen tilanteensa huolestuttavia näkökohtia.
Kampanjareitillä tänä vuonna Bill Clinton oli osuutensa hankaavista yhteenotoista. Hän kertoi merijalkaväen hiljentämisen ja kuuntelemisen kampanjakokouksessa, kun häntä pyydettiin selvittämään Hillaryn osallistumista Benghazin skandaaliin. Erillisen vastakkainasettelun aikana Clinton huusi Black Lives Matter -aktivisteilla, jotka olivat siitä vihaisia Hillary käytti rodullisesti ladottua supersaalistajaa 1990-luvulla puolustaakseen miehensä omaa vuoden 1994 rikoslaskua.
Oikeus, jonka käyttää Hillary Clinton on hämmästyttävää kieltäytyä käsittelemästä vakavasti hänen ehdokkuudensa ongelmien litaniaa. Läpinäkyvyyden puute ja propagandan käyttö vääristääkseen, kääntääkseen tai suorastaan valheiden edessä ovat väitteitä, jotka vaihtelevat Clinton-säätiön mukana olevista quid pro quo -esimerkkeistä Sandersin kanssa tehtyjen esivaaleiden väärentämiseen DNC: n kanssa.
Hän palkkasi häpeällisen entisen DNC-tuolin Debbie Wasserman Schultz että Clinton kampanja ei vain osoita, että hänellä ei ole korruption ongelmaa, vaan että hän omaksuu sen - varsinkin kun se hyödyttää hänen poliittisia tavoitteitaan. Sekä Clintonin tukevien toimittajien että hänen kannattajiensa on alettava ymmärtää tämä hän presidentillä on ehdolla, kun hän pyrkii vastaamaan poliittisessa ennätyksessään oleviin moniin eettisiin rikkomuksiin. Valitettavasti hänen kannattajansa puolustavat edelleen sokeasti kaikkia väitteitä, kun taas Clinton nauraa ongelmat - mahdollistaen ikuisen korruption, jonka omistaa ja ylläpitää yritysten oligarkia hän edustaa.
